Patrzysz na wiadomości wyszukane dla frazy: Królowie Polski Piastów





Temat: Polacy a Ślązacy - nieoczekiwana wypowiedź:)
eichendorff napisał:

> > Coraz mniej mamy argumentów poza przekonaniami:)
>
> Argumentów? Przecież to zwykłe fantazjowanie :-)
Ale na Silesianie piszesz o argumentach:))
>
> > ale zapytam jeszcze z jednej beczki:
> > Po co Wacław II z dynastii Przemyślidów, ubiegajaćeh się nawet o tytuł
> > cesarza
> > niemieckiego, król czeski, koronował się na króla Polski?
> > Dla niego ten tytuł był zupełnie zbędny, a jednak..
>
> Nie był Piastem!!! Nie miał ŻADNEGO "punktu zaczepienia" by rościć sobie
prawa
> do tych ziem. Henrykowie tych problemów nie mieli więc nie musieliby tak
> skrupulatnie liczyć się z wcześniejszą tytulaturą.
Pewnie że nie był:)) Ale miał obietnicę (niespełnioną) dziedziczenia po Henryku
Probusie, i z tego wywodził swoje prawa. Odpowiednio popierając je siłą:)
Nie zmienia to zupełnie faktu, że mógł Wacław przyłączyć Małopolskę i Śląsk do
Królestwa Czech, a jednak wolał przyjąć dodatkowo tytuł króla Polski. Król
śląski byłby bardziej poważany od króla czeskiego?






Temat: "Rosjanie" - jakie jest wasze zdanie na ich temat
O demokracji nie pisze-moze rozna byc.
Radziwillowska,lub zasciankowa.
Ladnie,ze pan mnie przypomina:
1."-rok 862 Ruryk zostaje pierwszym księciem Nowogrodu (Wikingowie podbijają
rosyjskie plemiona"
A i owszem,ale rosyjskich plemion i Rosji nie zdobyl.
A to z prostej przyczyny-ani Rosji,ani Rosjan wtedy jeszcze nie bylo.
2.Caly tekst ladnie pan z ksiazki zerznal.
Ale prosze Rus od Rosji odroznic.
Jak Rzym od Wlochow.
Jak Polske Piastow od Polski.
Dlatego napisalem,ze Iwan III Rosjaninem jeszcze nie byl.
3.Chlop w Rosji krotko byl trzymany,ale w Polsce krola wybieral?
Dobre sobie!
4.Owszem Rosja przez obcych rzadzona byla.
Ale ONI Rosje nie zdobylyli-zostali sprowadzeni.
Zreszta "Niemka" katzezyna okazala sie "wieksza" Rosjanka niz wielu
Rosjan.
Polska tez obcy rzadzili-Czy mam przypominac?
5."Chłopi byli natomiast trzymani bardzo krótko, żadnych praw - wyłącznie
obowiązki. Efekt to powtarzajace się co jakiś czas powszechne powstania
chłopskie w Rosji mające niekiedy charakter wojen chłopskich.
W Polsce tego typu historie to pojedyńcze epizody! Czy widzisz więc Przyjacielu
różnice?"
Tak.Chlopow tych tak krotko za morde tzrzymali,ze ruszyc sie nie mogli.
Natomiast w Polsce byly nagminne "poruchawki" magnaterii.
Roznica,owszem,jest.






Temat: Krakow to wlasciwie Krakau
ballest napisała:

> Nie wiem co Flandryjczycy o tym mysla, kiedys Anglik ze mna zaklad przegral ,
> bo nie wiedzial, ze Dom Windsor to niemiecki dom krolewski, do tego byl
> doktorem i sie tym szczycil !
>
> Powiedzial mi w oczy, ze on jako Anglik musi o tym wiedziec, a pozniej
czolgal
> sie po ziemi ze wstydu.

No i co z tego, królami Polski byli:
Piastowie - dynastia rodzima
Przemyślidzi - z Czech
Andegawenowie - węgierscy pochodzący z Francji
Jagiellonowie - z Litwy
Walezjusz - z Francji
Batory - Węgier z Siedmiogrodu
Wazowie - z Szwecji
Wiśniowiecki - Polak Ruthenus gente
Sobieski - Polak
Wettynowie - Niemcy Sasi
Leszczyński - Polak
Poniatowski - Polak
Wnioski?




Temat: Prawdziwe intencje Niemców wobec Słowiańszczyzny
No bez przesady większość zamków Bolko Świdnicki
... na swych ziemiach pobudował który niemcem nie był i jego poprzednicy
podobnie gdzie indziej książeta szczecińscy itd.,, też należy odróżnić
separatyzm wobec króli Polski, Piastów śląskich z pobudek politycznych i
ekonomicznych od niemieckości, bali się likwidacji ich księstewek, zresztą
śląsk i połabie zostały zgermanizowane dopiero po tym jak zostały podbite przez
Prusy w XVIII-XIX wieku i było to czynione administracyjnym przymusem i ukazem.
To, że akurat Łużyczanie przetrwali to dla tego, że byli dłużej w Saksonii a
nie w Prusach.




Temat: Zydowski Krol Polski
Zydowski Krol Polski
Jak glosza przepowiednie, przyszly Papiez ma byc czarny, a krol Polski ma byc
pochodzenia zydowskiego.

Co do tej drugiej przepowiedni, to sa pewne tradycje. W 1586, po smierci
Stefana Batorego, przez jedna noc sprawowal urzad krola Polski bankier Saul
Katzenellenbogen (odtad nazywany Saul Wahl), protegowany ksiecia
Radziwilla "Czarnego". Wstawiony zostal na te pozycje tymczasowo ku
akceptacji zwasnionej szlachty, aby zapobiec wojnie domowej, zanim szlachta
sie dogada co do wyboru wlasciwego krola. Coz, KK zabranial Polakom
zajmowania sie bankierstwem i tym parszywym zawodem musieli sie trudnic mniej
szlachetni. Jeszcze wczesniej, bo okolo 850, Chazar Abracham Prochownik
wybrany zostal przywodca Polan, lecz na nieszczescie dla cajej Diaspory
zrezygnowal, wskazujac na Piasta jako wlasciwszy wybor.




Temat: Zydowski Krol Polski
Gość portalu: Pijar napisał(a):
Jak glosza przepowiednie, przyszly Papiez ma byc czarny, a krol Polski ma byc
pochodzenia zydowskiego.
Co do tej drugiej przepowiedni, to sa pewne tradycje. W 1586, po smierci
Stefana Batorego, przez jedna noc sprawowal urzad krola Polski bankier Saul
Katzenellenbogen (odtad nazywany Saul Wahl), protegowany ksiecia
Radziwilla "Czarnego". Wstawiony zostal na te pozycje tymczasowo ku
akceptacji zwasnionej szlachty, aby zapobiec wojnie domowej, zanim szlachta
sie dogada co do wyboru wlasciwego krola. Coz, KK zabranial Polakom
zajmowania sie bankierstwem i tym parszywym zawodem musieli sie trudnic mniej
szlachetni. Jeszcze wczesniej, bo okolo 850, Chazar Abracham Prochownik
wybrany zostal przywodca Polan, lecz na nieszczescie dla cajej Diaspory
zrezygnowal, wskazujac na Piasta jako wlasciwszy wybor.




Temat: Polska Piastów
14.10.1257r.urodził się Przemysł II , książę Wielkopolski i król Polski, syn
Przemysła I , najpotężniejszy z ówczesnych Piastów.
26.04.1295r.jego koronacja w Gnieźnie stworzyła podstawę prawno- ustrojową i
ideologiczną dla przyszłego zjednoczenia wszystkich dzielnic w obrębie
uniwersalnego Królestwa Polski.




Temat: Pomnik Artysty
kobyla napisał:

> No dobra.GTK pisze,że to niekoniecznie pomnik Bolka ale całej cyganerii.
> No to ja już wolę pomnik konkretnego Bolka Kowalskiego, bo jak już wcześniej
> wszyscy się zgodzili - to był spoko gość.

Kompromis piękna rzecz :)

... ale, ale patrzaj no, nie oberwało mi się za te kraczące na platanie,
że niby taka ich natura, że odchody z drzew lecą i lecieć mają :))))

> Samonapędzająca się cyganeria. Grzesiek napisze wiersz, Józek napisze książkę
> o Grześku, Irek napisze felieton w Ziemi Gorzowskiej jak Józek pisał książkę
> Grześku.
> Antek wyrzeźbi pomnik Stefana, a Remek wyrzeźbi pomnik Antka, Krysia napisze
> książkę o Antku, Antek ......

Bo to małe prowincjonalne niespełna 130 tysięczne miasto.
Może to, że "działacze" znają się nie tylko z widzenia ma swoje uroki:)))

> Uwazam że artyści niepowinni sami siebie rzeźbić tylko bohaterów - takie
> mocne wzory do naśladowania dla młodzieży.

To może Króla-Piasta, tego co bił Germańca pod Cedynią? Ja jestem za.
Można by zamiast alei gwiazd zrobić poczet królów Polski, ale jak ktoś wykłada
kasę na upamiętnienie Szymka "Giętego", czy innego elementu miejscowej kultury,
to sorki, obrażał się na niego nie będę (co innego gdyby chciał stawiać pomnik
Józka Stalina, albo Adolfa H. - wtedy raczej bym się wkurzył).




Temat: Rocznica wygaśnięcia Piastów śląskich
Listopad dla Piastów śląskich to była niezbezpieczna pora, bowiem w
tym miesiącu, 24 XI 1335 r. zmarł również książę Henryk( Heinrich)
VI wrocławski, który otoczony niemieckimi doradcami, niemieckim
rycerstwem i patrycjatem Wrocławia, a także sam zgermanizowany co
najmniej językowo, do czego doprowadziła polityka jego
przodków „pieczętujących się” czarnym orłem przejętym z heraldyki
niemieckiej, zapisał swoje księstwo wrocławskie królowi Janowi
(Johannowi) z niemieckiej dynastii Luksemburgów panującej wówczas w
Czechach. Fotografie nagrobka książęcego są licznie publikowane w
różnych wydawnictwach, podobnie jak czarny orzeł, jako „europejskie
dziedzictwo” za którego ochronę płacą niektórym muzealnikom
odpowiednie instytucje niemieckie. Natomiast brzeskie Muzeum Piastów
Śląskich obejmuje nie tylko księcia Heinricha wrocławskiego, ale
wiele innych Heinrichów – głogowskich, legnickich, ziębickich i
brzeskich, których w czasach gomółkowskich i
gierkowskich „piastowano”, obwiniając o odpadnięcie Śląska od Polski
wyłącznie króla Kazimierza Wielkiego, natomiast po zjednoczeniu
Niemiec robi się z nich „Europejczyków”, gdy oni powiedzieli królowi
polskiemu auf Wiedersehen.



Temat: Proszę, powiedzcie jaką polecacie książkę o ...
Historia Polski - popularna
Jasienica - Polska Piastów i Jagiellonów oraz Rzeczpospolita Obojga Narodów. To
na początek, a później... Wydawnictwo Dolnośląskie wydaje ostatnio całą serię
popularno naukowych książek z serii A to Polska właśnie i Rodowody miast (czy
coś w tym stylu) Ciekawe i zajmujące. Warto też po prostu przejść się do
biblioteki i zajrzeć na półkę działu historia Polski. Obok grubych, poważnych
tomideł, opisujących wszystko ze śmiertelną powagą, stoją książki całkiem
przystępnie wyjaśniające zamierzchłe i trochę nam bliższe dziej. Ostatnio
trafiłam np. na Poczet królów bałwochwalców W. Łysiaka. Z humorem, ale i sporą
dawką historii przedstawiono tu opis kilkunastu władców polskich, poprzedników
Mieszka I



Temat: Polskie slownictwo narodowo-nacjonalistyczne
Ech...
1) Jeśli już to Piastowie :-)
2) Masz prawo mieć swoje (raczej mi obce) opinie, ale na historię trzeba
patrzeć trochę bardziej krytycznie. Także tę dalszą. Kazimierz Wielki (bo to
jest ten król polski który "zrzekł" się Śląska) był po prostu zręcznym
politykiem. Musiał kupić sobie spokój na południu i południowym zachodzie, bo
największe zagrożenie dla kraju stwarzali Krzyżacy na pólnocy. Sojusz
krzyżacko - cesarski (cesarz Karol z dynastii Luksemburgów, ten mostu Karola w
Pradze) oznaczałby prawdopodobnie koniec kraju. Nie sądzę, aby K.W. myślał go
dotrzymywać i przy pierwszej okazji zająłby Śląsk. Tak jak swego czasu próbując
determinację Luksemburgów wziął szturnem Wschowę, która (mimo że śląska) przez
setki lat należało do Korony. Pod koniec życia bardziej się interesował
dostępem do morza (co mu się prawie udało w okolicach Słupska), a następnie
królowie albo mieli wszystko gdzieś (Ludwik d'Anjou czyli Andegaweński) albo
zapatrzeni byli na wschód (Jagiełło i dalsi). Także nie przywiązywałbym do
tego "zrzeczenia" wielkiej wagi. Piastowie, tak jak inni władzcy ówczesnej
Europy, przestrzegali traktatów jak im odpowiadały. Zresztą w dzisiejszych
czasach czy pomyślelibyśmy, że król/prezydent/ktokolwiek ma prawo zrzekać się
części kraju?



Temat: MY, WROCŁAWIANIE co to za bzdury
MY WROCŁAWIANIE
Gość portalu: Georg napisał(a):

> Jesteśmy Niemcami, tak jak nasze miasto. "Wir, Breslauer" znaczy więcej
niż "my
>
> Wrocławianie". Pomimo wszelkich insynuacji i całej propagandy w
> stylu "piastowskiego Wrocławia", historii zmienić się nie da i to miasto
> zachowa swoją ciągłość niezależnie od opinii społeczeństwa polskiego.
>

Widzisz Georg z Twoim " Wir Breslauer" i moim My Wrocławianie jest tak,że
wychodzimy na remis we Wrocławiu był Zamek Piastów, ale go nie ma jest
Uniwersytet, był pałac Hohenzolernów, ale go nie ma Jeden z książąt
wrocławskich Henryk IV Probus ( Piast- jak najbardziej) sprowadzał Niemców
wręcz całymi wsiami, ale tytułował się Królem Polski i nie wiele brakowało, a
by nim został na serio, a jego syn Henryk VI, zapisał miasto w I testamencie
Władysławowi Łokietkowi, Widzisz Georg Wrocław jak żadne miasto w tej części
Europy, miało zwyczaj zmieniać przynależność państwową co ok. 200 lat, prawie z
kalendarzem w ręku, czasami z musu, czasami, z partykularnego wyboru.
Tak jak powiedziałem nie ma zamku Piastów, ani pałacu Hohenzolernów,ale w
Piwnicy Świdnickiej, tak jak przez całe dzieje naszego miasta, nadal się leje
się piwo, na które sedecznie Cię zapraszam.Skoro w Gdańsku, potrafili siąść do
zdjęcia to my we Wrocławiu możemy pójść na piwo.




Temat: Czy Żywiecczyzna to Śląsk?
Gość portalu: alex napisał(a):

> xl (wikin) kochany!!!
> Prawda to święta, że Oświęcim i Zator należały do Księstwa Cieszyńskiego!!!
> Dlatego np. Mieszko I Cieszyński nosił tytuł "książe cieszyńsko-oświęcimski".
>Tyle o Oświęcimiu i Zatorze.
>
> Natomiast nie przypominam sobie, aby Żywiec kiedykolwiek należał
kiedykolwiek do książąt
> cieszyńskich!? Księstwo Cieszyńskie było autonomiczną częścią śląskiego
> dominium, które było w rękach królów czeskich, a potem Austriaków.

Drodzy Alexie i Żywy!
Popełniacie podstawowy błąd w powyzszym stwierdzeniu. Otóz jesli jestesmy
zgodni co do przynależności ksiestwa Oswięcimskiego do Śląska, aż do roku 1457,
to należy miec równiez świadomość iż księstwo oświęcimskie obejmowało swym
zasiegiem terytorialnym również miasto Żywiec. Tym samym było we władaniu
zarówno Mieszka I protoplasty cieszyńskich piastów jak również jego młodszego
syna Władysława oraz kolejnego potomka tej linii księcia Janusza IV, któren był
zmuszony najpierw do złożenia hołdu lennego królowi polskiemu Kazimierzowi
Jagiellończykowi, a nastepnie sprzedaży swego księstwa w roku 1457 owemu
królowi. W ten oto sposób oświecimskie księstwo weszło w skład Królestwa
Polskiego, a granica dzieląca państwa i regiony pozostała na rzece Białej.
Pozdrawiam




Temat: Dwuznaczna nagroda dla województwa śląskiego
Odpowiem szczerze,też bym tak nie myślał - na jego miejscu -,.........tylko
gdyby,......ta dyskusja nie miałaby miejsca,też nie byłoby mowy o stauetce
jakiegoś tam króla polskiego,dla.....żadnych województw,wiem,polskich,ale
rzetelna postać,bardzo niemile przez polską historię wspominana,wręcz
zapomniana:),a jednak Piast.......śląski,nie polski:)




Temat: Żarski deptak...
croolick napisał:

> > Hmm, no wlasnie, nie mamy pomnika ani innego sladu po Bolku II Swidnicko -
> Jaworskim ostatnim samodzielnym piastowskim wladcy Dolnego Slaska i pogranicza
> slasko - luzyckiego, sojuszniku Kazimierza Wlk.

"Tradycyjnie" na wyzyskanych "prastarych ziemiach piastowskich" stawiano
pomniki Bolesława Chrobrego (który Milsko i Łużyce ...) lub Władysława
Jagiełły, który Krzyżaków (czytaj Niemców) w bitwie pod Grunwaldem (1410 r. :-))
pokonał (tam też niestety Danuśka w raminach Zbyszka z Bogdańca zmarła ...:-))
Sprawa pomników odwołujących się do dziedzictwa piastowskiego i dynastii
Jagiellonów była niestety przez kilkadziesiąt lat po wojnie sprawa "polityczną"
uwiarygadniającą "porządek jałtański".
Może Bolesławowi Chrobremu i Bolkowi II Świdnicko-Jaworskiemu raczej tablicę z
tekstami po polsku i niemiecku na obelisku "Piastów"?
Swojego czasu zaproponowałem, aby kolejne ronda przy obwodnicy nazwać - od
zachodu (to koło "Lidla" - "Elektorów Saskich", od północy (wyjazd na Zieloną
Górę) - "Królów Polskich", a od wschodu (wyjazd na Żagań) - "Piastów Śląskich"

Kultura wenedyjska (Serbow Luzyckich)

Czy nie powinno być "wendyjska"? (od Wendów)




Temat: Idiotyczne wypowiedzi w teleturniejach
niepamiętam z jakiego to teleturnieju( chyba to była "telefoniada"- leciało coś
takiego z 10 -15 lat temu w regionalnej TVP3 (przynajmniej na śląsku)

historia Polski-pytanie: Jak nazywał się ostatni król Polski?
odp: yyy..eee.. Magellan!

i drugi kwiatek: Kto był pierwszym władcą Polski?
odp: Piast Kołodziej.



Temat: Śląsk byl w Polsce 350 lat a w Niemczech 74 !!!!!
Dalej nie wiem, o co Tobie chodzi, ale odpowiem, jak sprecyzujesz.
Za piastowskich krolow nie bylo administracji polskiej na Slasku, chodzi o
ksiazki zalozenia miast, ksiegi wieczyste itd.Glubczycka tez polska nie byla,
choc pani Johnson tak twierdzila, ale to jej problem, albo byc moze Polka z
pochodzenia jest a to wszystko wytlumaczy.




Temat: Dzisiaj ....cd
dzień obfitujący w szczególne wydarzenia :
1. W Polsce , obchodzony jest Dzień Edukacji Narodowej , w związku z tym
dzieci i młodzież w Poznaniu nie poszła do szkoły.
2. 746 lat temu , czyli 14.10.1257 r. urodził się Przemysł II , książę
Wielkopolski i król Polski , syn Przemysła I , najpotężniejszy z Piastów.
26.04.1295r jego koronacja w Gnieźnie stworzyła podstawę prawno-ustrojową i
ideologiczną dla przyszłego zjednoczenia wszystkich dzielnic w obrębie
uniwersalnego królestwa Polskiego.
3. Kubuś Puchatek obchodzi 77 urodziny.
4. 10 lat temu miałam wypadek samochodowy , z którego z ledwością wyszłam z
życiem.
Pozdrawiam lablafox




Temat: Sensacyjne odkrycie na Ostrowie Tumskim
Tylko cholera czemu nie zadbamy o to (mysle o Poznaniakach,
historykach) by te fakty byly wyraznie napisane w podrecznikach
do historii.
Niemal dwa lata temu pamietam oprowadzalem po Poznaniu kolezanke
z Syberii, ktora przyjechala na warsztaty taneczne do Szkoly
Baletowej. Odwiedzilismy Katedre Poznanska i nie moglem sie
nadziwic ze to u nas w Poznaniu spoczywa cala dynastia Piastow -
pierwszych krolow Polski....!!!!!

Ja Poznaniak sie dziwilem!!!!!! To co dopiero ci z poza
Poznannia..?!

Byla wycieczka z Litwy oprowadzana przez pania przewodnik z
Poznania. Pamietam podeszlismy do niej i pytalismy na boku czy
na pewno to Poznan byl pierwsza stolica Polski. Odpowiedziala ze
tak..., no ale ciezko zanalezc jakies potwierdzenie w tym co
powszechnie sie mowi na ten temat.

Czy ktos moglby rzucic troche swiatla na ta kwestie?!!!

Sebar
sebar_rysiu@yahoo.co.uk

Gość portalu: jeremi napisał(a):

> Poznań- pierwsza stolica Polski!!!




Temat: Dwuznaczna nagroda dla województwa śląskiego
A widział Pan gdziekolwiek statuetki Piastów śląskich jako patronów jakiejś
nagrody?,weźmy sobie Opolczyka,pozytywna postać historyczna,bardzo dobry
gospodarz,zagospodarował parę regionów a nawet kur w polskiej historii za nim
nie pieje,można powiedzieć,nawet pretendent do polskiej korony,ale dzięki Bogu
nie było mu dane zostać królem Polski,brrr




Temat: Polacy a Ślązacy - nieoczekiwana wypowiedź:)
bartoszcze napisał(a):

> Coraz mniej mamy argumentów poza przekonaniami:)

Argumentów? Przecież to zwykłe fantazjowanie :-)

> ale zapytam jeszcze z jednej beczki:
> Po co Wacław II z dynastii Przemyślidów, ubiegajaćeh się nawet o tytuł
> cesarza
> niemieckiego, król czeski, koronował się na króla Polski?
> Dla niego ten tytuł był zupełnie zbędny, a jednak..

Nie był Piastem!!! Nie miał ŻADNEGO "punktu zaczepienia" by rościć sobie prawa
do tych ziem. Henrykowie tych problemów nie mieli więc nie musieliby tak
skrupulatnie liczyć się z wcześniejszą tytulaturą.




Temat: Książę Raciborza
Pan Bytomia i Oświęcimia

Pokój niedługo gościł w państwie Piastów. Wśród książąt byli niezadowoleni z
rządów nowego seniora. Mieszko III Stary mógł liczyć na dawnych sojuszników:
Plątonogiego i Jarosława. Ich przeciwnikami był Kazimierz, najmłodszy brat
seniora, Odon, syn seniora i Bolesław Wysoki. W wyniku zamachu princeps stracił
Kraków i Wielkopolskę. Na Śląsku przegranym był znowu Bolesław. Tym razem
wygnany schronił się u nowego władcy wawelskiego grodu - Kazimierza II
Sprawiedliwego. Ten pogodził śląskich książąt. Bolesław wrócił do swej
dzielnicy. Mieszko Plątonogi za zgodę na to dostał kasztelanię bytomską i
oświęcimską. Oficjalnie był to dar dla wówczas urodzonego syna Mieszka. Mały
książę był chrześniakiem i imiennikiem Kazimierza II Sprawiedliwego.

Bytom stał się śląskim. Oświęcim w połowie XV w. dostał się w ręce królów
Polskich (Śląsk wówczas już od dawna był poza granicami państwa polskiego) i na
powrót stał się częścią Małopolski. Dla mieszkańców ziemi bytomskiej zmiana
okazała się trwalsza - pozostał w granicach Górnego Śląska do dziś.




Temat: Kolekcjonujecie coś...?
U mnie pasja zbierania pieczątek schroniskowych skończyła się wraz z zakupem książeczki w jednym ze schronisk. Mam w niej kilka wpisów. Stwierdziłem jednak, że "szczytów się nie wstępluje". A poza tym wcześniej kombinowanie "na czym by tu odtęplować" było o niebo przyjemniejsze niż suche przybicie w zeszyciku.

Kiedyś zbierałem muszle. Mam ich od cholery i jeszcze trochę. Znałem każdą na wylot, miejsce występowania, gatunki itp. Rodzina miała zgłowy prezenty, bo wiedzieli z czego będę się cieszył. A i każdy wyjazd gdziekolwiek kończył się zwykle opakowywaniem w gazety nowych nabytków <bo w oceanach po nie nie nurkowałem;)> Doszło do tego, że popularne ostatnio <grrrr> stoliki z "muszelkami" w nadmorkich miejscowościach przyprawiały mnie o bóle brzucha, kiedy widziałem kiepskość tego towaru. Jak większość pasji i ta skończyła się. Teraz wszystkie muszle, oprócz kilku "przypominaczy" leża popakowane w kartony u babci, gdzieś głęboko w szafie.

A jako 6 latek dorwałem "Poczet królów polskich" mojego taty, gdzieś z lat 60-tych. Tak długo tłukłem się z nim po domu, przedszkolu i innych miejscach <wydanie kieszonkwe> aż mogłem z pamięci recytować po kolei wszystkich królów, królowe, książat -Piastów, Jagiellonów i elekcyjnych <najmniej lubiłem;)> wraz ze wszystkimi koligacjami rodzinnymi :)))))
Wszycy byli pewni co do tego, że wyrosnę na historyka :))) Ale życie płata różne figle i jak wiele pasji i ta....... :)))

Pozdrawiam tych, którzy wytrwali... Maruda.




Temat: rita, nie mieliśmy "czuja" co do nike...
obawiam się, że to ty się mylisz...
historia Polski jest historia państwowości, walki o nią za pierwszych piastów,
powiększania terytotium bądź jego obrony w wiekach późniejszych(w imię dobra i
wielkości ojczyzny i polskiego króla), desperackiej walki o zachowanie
państwowości, a potem jej odzyskanie...
to tylko podróżowało się prościej jak paszportów nie było...




Temat: ALeks sprawa Lwowa
Ja tez tak mysle, ze kazdy historyk bedzie mial wlasne zdanie ale....
Ciężka zbrodnia popełniona przez bojarów na księciu Bolesławie-Jerzym krwawe i
długoletnie pociągnęła za sobą wojny. Polska, Litwa, Tatarzy, a wreszcie i
Węgrzy — wszystkie te potęgi wystąpiły teraz do walki o opróżniony tron
książęcy na Rusi.
Najbliższe prawa dziedziczne (obok Lubarta) mieli bracia zabitego księcia: te
same co i on, bo byli synami tej samej co Bolesław ruskiej księżniczki. Ale
jako książęta mazowieccy byli oni za słabi aby urzeczywistnić te prawa. Za
zgodą ich podjął się zatem obrony praw tych Kazimierz, król polski, jako
naczelnik rodu Piastów, który zresztą i przez dawniejsze związki rodzinne
spokrewniony był z książętami Rusi. To prawo dziedziczne nie było jednak
jedynym motywem, którym się powodował Kazimierz.

Kazimierz Wielki działał w poczuciu, że obejmuje ziemie „po przodkach
odziedziczone", że mści zbrodnię popełnioną na bratanku, że bierze w obronę
katolików przeciw fanatyzmowi, a Ruś całą w obronę przeciw Tatarom i pogańskiej
Litwie, aby ją ocalić dla chrześcijaństwa i dla cywilizacji Zachodu. Miał za
sobą poparcie stolicy apostolskiej, która wówczas przedstawiała opinię
zachodniej Europy. Mieszkańcy zaś Rusi Czerwonej, z wyjątkiem partji bojarów-
spiskowców, nie stawiali żadnego oporu, owszem w znacznej części byli mu
przychylni, pragnąc pokoju i ładu.




Temat: Z czego znany jest Gorzow?
bart.q napisał:

> Gość portalu: Kibic napisał(a):
>
> > Barcie.g
>
> Barcie Q, jeśli już.
>
> > - Warta naprawdę wpada do Noteci - proszę sprawdzić.
>
> Noteć wpada do Warty. To skrzyżowanie z ruchem prawostronnym.
>
> > Poza tym Gorzów znany jest m.in. właśnie z ...Santoka.
>
> Katowice zaś są znane ze stadionu w Chorzowie.

Gorzow znany byl przeszlo 800 lat temu jedynie dzieki Kasztelani Santockiej,
nie Santokowi. Pozniej Santok byl ostatnim bastionem naszych Piastow, a Gorzow
militarna, brandenburska odpowiedzia na poczynania Krolow Polskich na naszych
terenach.




Temat: Grób Kuklińskiego obok Bieruta
nie usprawiedliwiam zdrady i zdrajców niezależnie komu służyli: Prusom, Rosji
carskiej czy radzieckiej Niemcom czy Ameryce.
Znajdź w internecie życiorysy np Piastów a mimo to wszyscy znajdują się w
poczcie królów Polski choć według naszych dzisiejszych norm niektórzy nie
powinni. Ich groby przypominają potomnym o ich uczynkach.
Nawet wymazywanie w grobowcach imion tzw.zdrajców przez starożytnych egipcjan
nie sprawiło, że te imiona zostały zapomniane.
Zmarły przechodzi do historii niezależnie co myślą o nich przjaciele i wrogowie.
Przechodząc na Powązkach obok grobu "niegodnego" możesz powstrzymać odmawianie
wieczny odpoczynek i kontynuować od następnego "godnego". Bo splunąć czy kopnąć
i tak Ci nie wypada.



Temat: Krakow to wlasciwie Krakau
grba napisał:

> ballest napisała:
>
> > Nie wiem co Flandryjczycy o tym mysla, kiedys Anglik ze mna zaklad przegr
> al ,
> > bo nie wiedzial, ze Dom Windsor to niemiecki dom krolewski, do tego byl
> > doktorem i sie tym szczycil !
> >
> > Powiedzial mi w oczy, ze on jako Anglik musi o tym wiedziec, a pozniej
> czolgal
> > sie po ziemi ze wstydu.
>
> No i co z tego, królami Polski byli:
> Piastowie - dynastia rodzima
> Przemyślidzi - z Czech
> Andegawenowie - węgierscy pochodzący z Francji
> Jagiellonowie - z Litwy
> Walezjusz - z Francji
> Batory - Węgier z Siedmiogrodu
> Wazowie - z Szwecji
> Wiśniowiecki - Polak Ruthenus gente

Tak przypadkiem:
Wiśniowiecki Polak albo Ruthenus?

> Sobieski - Polak
> Wettynowie - Niemcy Sasi
> Leszczyński - Polak
> Poniatowski - Polak
> Wnioski?
>
>




Temat: kompostownik
jak to przerzucac? Mieszac? W takim duzym typu container jaki mam, nic sie nie
miesza.
Ale mam inny problem: przejelam po poprzedniku kompostnik taki jak za krola
Piasta krolowal na polskiej wsi: muroana scianka, w srodku kompost. Stal juz
chyba pare lat, tak ze jest to w miedzyczasie ziemia, ale niezbyt piekna. Na
wiosne uszczknelam sporo i wylozylam na grzadki, ale byla to mozolna praca, bo
pelna w tym pestek sliw!!!! i kawalki patyczkow, ktore sie nie rozlozyly.
Lezy ta pozostala ziemia teraz ot tak, niczym nie przykryta, w polcieniu
a ja sie pytam, jak to bedzie na wiosne, jak bede chciala reszte zuzyc na
grzadki, aby sie tego wogole na przyszlosc pozbyc, bo chce tam komorke na
narzedzia zbudowac. No wiec pytanie do Szanownych Tych Co Sie Znaja: czy jest
szansa, ze ta ziemia dalej pracuje? Ze sie choc te cholerne patyczki rozloza?
Przesiewanie tej ziemi to byl dla mnie horror. Czy mam ta ziemie podlewac, zeby
wilgotnosc podniesc? Czy mam to czyms moze przykryc, czy to nie ma sensu?
Pomozcie prosze!




Temat: Bielsko/Bielitz
jak mi nie wierzysz to sobie poczytaj encyklopedię PWN. Dowiesz się z niej
kiedy Oświęcim został włączony do woj. Krakowskiego (przypominam stało się to w
XIV w.)
A Oto dwie daty istotne dla Śląska Cieszyńskiego:
W 1290 r. - Mieszko I, najstarszy z czterech synów Władysława Opolczyka, po
podziale księstwa opolsko-raciborskiego podnosi Cieszyn do rangi stolicy
księstwa, zostając przy okazji protoplastą linii Piastów cieszyńskich
1742 -podział Śląska w wyniku wojen Śląskich pomiędzy Prusami i Austrią.
Księstwo cieszyńskie pozostaje we władzy Habsburgów w przeciwieństwie do innych
części Śląska.
PS monarchowie może i tytułowali się tak jak piszesz, ale nie ma to nic
wspólnego z rzeczywistpścią. Wielu władców nie mogąc pogodzić się z utratą
terytoriów długo jeszcze posługiwało się różnymi tytułami. Z polskimi królami
było podobnie. Zygmunt III Waza nie mogąc pogodzić się z utratą korony
szwedzkiej długo posługiwał się tytułem, który formalnie do niego nie należał.



Temat: ŚP. POLSKI ŚLĄSK !
Śląsk piastowiski. A Piastowie+ germanie
Z jaką oni luboscią dowodzą, że Śląsk jest rdzennie poslki bo piastowski a
ostatni Piast zmarł w Legnicy w 1675 roku.
I Pokój jego duszy.
Ale Piastowie byli Germanami. I nie jest to wymysł mój, ani Grndmana, ani
Gorzelika tylko najwybitniejszych polskich historyków z czasów, gdy w Polsce
ten fach uprawiali nie tylko nacjonaliści.
Najwybitniejszy polski popularyzator historii Jasienica (Polok jak nojbardzij)
też tą tezę propaguje.
Co to więc za dowód polskości tych ziem. Mamy jedynie dowód wspólnej dynastii.
Carowie Bułgarii i królowie Węgier byli Niemcami. Czy to dowód, że Bułgarzy i
Węgrzy też są Niemcami. Angielska dynastia też nie pochodzi z Anglii, a król
Szwecji jest z dynastii pochodzącej od francuskiego chłopa. Czy Szwedzi są
Francuzami?
I jeszczejedno; cos strasznie długo ten Ślask według ciebie należał do Polski.
A może byś tak poczytał, kiedy to książęta śląscy zaczęli masowo składać hołdy
cesarzowi niemieckiemu. Łokietek nawet nie prbował sięgać po Śląsk, bo
wiedział, że tam już nie ma chęci łączenia się z krajem Polan. Śląsk już wtedy
wybrał inną własną drogę. Szkoda, że za sprawą potężnych Luksemburczyków nie
zdołał się na niej utrzymać. Bylibyśmy państwem śląskim od 600 lat. Ale to, że
nie jesteśmy, jest "zasługą" dynastii niemieckij (Luksemburczycy) a nie
polskiej. Oni nas zaanektowali, a potem Polska wyżebrała przy Jałcie aby nas
oddać Polsce.
Jak to Polacy tę Jałtę nazywają? Zdradą. To się nazywa tupet.



Temat: PATOLOGIA - RYWIN - MICHNIK - MILLER
Istotna, piastowska poprawka, Stoiku!
Gość portalu: Stoik napisał(a):

>
> Drogi Hiacyncie,
>
> w sposób najbardziej oczywisty ani Ania, ani Ty nie macie racji. Przykład.
> Dowiaduję się z prasy, że ktoś zamordował dziecko. Stwierdzam: Gdyby nawet
ten
> morderca był psychicznie chory, to i tak należałoby go powiesić. Czy z tego
> wynika, że morderca nie jest psychicznie chory? Czy z tego wynika, że ja wiem
> coś o jego zdrowiu psychicznym? Jest to oczywista bzdura.
>
> Druga bzdura jest mniej oczywista. Jeśli piszę "pochodzących od Piasta
> Kołodzieja", to nie mam na myśli "Polaków", tylko dokładnie to, co napisałem.
> Czy według ciebie Kopernik i Chopin to nie byli Polacy? Pisząc o Piaście
> miałem na myśli ludzi o "nieskazitelnie czystym polskim rodowodzie,
sięgającym
> Piasta Kołodzieja". Dla mnie Michnik jest takim samym Polakiem, jak i Piast
> Kołodziej, tylko pochodzenie ma trochę gorsze.
>
> Pozdrawiam
> Stoik

Biorac pod uwage zwiazek Esterki z krolem Kazimierzem, oraz ilosc dzieci
urodzonych z tego zwiazku, nalezy domniemywac, ze w zylach polskich Zydow
plynie strumien krwi o nieskazitelnie czystym, polskim (a nawet krolewskim)
rodowodzie, siegajacym Piasta Kolodzieja. W zwiazku z czym Michnik moze (ale
oczywiscie nie musi) miec pochodzenie nie gorsze, a wrecz lepsze niz niejeden
dzisiejszy "Piast Kolodziej"




Temat: zniewaga slowna USA potrzebna porada slowna
Sadze ze ta osobe trzeba zaprosic na kilku godzinne spotkanie w trakcie ktorego
bedzie mozna spokojnie przedstawic cala dumna historie Polski!
Zaczac oczywiscie od Piastow, jacy byli szlachetni, dobrze wychowani , i
waleczni zupelnie inaczej niz ci parszywi Niemcy i Ruscy. Trzeba koniecznie
pokazac ze Gdansk byl wiecznie nasz, Krakow, Warszawa, itp, nastepnie przejsc
plynnie do chrztu Polski jako najwazniejszego punku sredniowiecznej Europy,
wiadomo, Polska musi byc katolicka. Kazimierz Wielki jako prekursor
industrializacji i ogolnego postepu, Wladyslaw Jagiello ten ktory chcial
zjednoczonej Europy i walczyl z z parszywymi Niemcami, Sobieski ktory bronil
cala Europe od islamskich terrorystow, , Sasi dzieki ktorym cala Polska bawila
sie przednie , wiadomo "za krola Sasa jedz , pij i popuszczaj pasa" nastepnie
trzeba wspomniec o najwazniejszej konstytucji we wszechswiecie. POtem zabory ,
Niemcy i Ruscy wbijaja nam zdradziecko noz w plecy, potem odzyskanie
niepodloeglosci , wygrana wojna przez rudego 102 i polskich lotnikow ze 303.
Koniecznie tez dodajemy informacje o najwartosciowszych polskich poetach i
pisarzach, Tuwim, Slonimski, Korczak, Bruno Schultz, Milosz,
Mickiewicz....Konczymy na Najjasniejszym prezydencie wszystkich Polakow wtym i
wszystkich qrew Lechu Kaczynskim .
Jesli ktokolwiek ma jakies pomysly niech sie dopisuje.




Temat: Śląsk byl w Polsce 350 lat a w Niemczech 74
psie.pole napisał:

> od 989 do 1038 w Polsce = 49 lat
> 1038 - 1050 w Czechach = 12 lat
> 1050 - pokój namysłowski w 1348 (1079-1102 Władysław Herman płaci trybut
> ze Śląska na rzecz Czech = 3 lata) =295 lata

Aby Piastow Slaskich uwazac za Polakow, trzeba niesamowicie duzo dobrej woli.
Oto co pisze Koneczny w swej "Historyji Slazka"

"Henryk Brodaty, choć Piast z rodu, był zupełnie zniemczony; do tego stopnia,
że trudno go nawet uważać za Polaka. Ojciec, Bolesław Wysoki, przebywał za
młodu dużo na dworze "cesarza rzymskiego", a króla niemieckiego, dawał nawet
posiłki wojenne cesarzowi Fryderykowi na wojnę z włoskiem miastem Medyolanem;
już Bolesław Wysoki trącił niemczyzną, nauczywszy się od swego ojca, Władysława
II. wyglądać z Niemiec pomocy przeciw innym Piastom. Druga zaś żona Bolesława
Wysokiego, a matka Henryka Brodatego, Adelajda Sulcbach była rodowitą Niemką;
nielubiała pasierba, owego biskupa Jarosława, a swego syna wychowała zupełnie
po niemiecku."

No a po zrzeczeniu sie Slaska po wsze czasy, pod przysiega i grozba ekskomuniki
przez Kazimierza Wielkiego temat sie konczy ostatecznie. No chyba ze ktos
identyfikuje sie z komuna i jej ignorancja swietosci krolewskiej przysiegi.

Silesius



Temat: Czy są na tym forum dolnoślązacy czy nie czas
rycho7 napisał:
> Ksiestwa slaskie nie mialy wspolnej stolicy, kazdy ksiaze mial swoja siedzibe.
> Oczywiscie siedziba krola byla Praha nad Vltavou. Do 1740.
Chodzi mi o historyczny Śląsk z 11 wieku, bo ich wiedza zaczyba się w temacie w 18 wieku.
piastowie.kei.pl/piast/mapy/2.htm
> Dyskusje z pozycji polskiego nacjonalizmu sa tak smieszne, ze az sie smiac nie
> chce. Proponuje Wam zeslac Slazakow do Lambinowic i zastosowac rozwiaanie
> ostateczne

Prędzej znów będziemy w GeneralGuwer. niż pseudoslązacy czyli volsdojcze w Labianowcach.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=15984094




Temat: Litewscy politycy dają coraz mniej szans na prz...
matrix Made in Germany?
Gość portalu: sarkan napisał(a):
a może tak Prusy Wschodnie Niemcom? ... jest jeszcze Wrocław, Opole i wiele
innych miejsc w tej Twojej "macierzy" - ech matrix jest wszędzie...

Zapomniales jeszce o Posen i Krakau, chociaz te moznaby zwrocic bez
zalu.Natomiast oddawac Wroclaw ,gdzie na Psim Polu niemieccy najezdzcy
dostali nalezyta odprawe byloby nietaktem wobec naszych przodkow wbijajcych pod
Krzywoustym pale graniczne w Szczecine.Mamy tez czelnosc zaliczac do
owej "macierzy" rowniez groby Piastow slaskich we Wroclawiu i Opolu, o Bolku
szczecinskim nie wspominajac, bo nawet w najnowszej wersji matrixa dynastia
Piastow jest dalej uwazana za zalozycieli PANSTWA POLSKIEGO!!! I to w czasach
kiedy w wymienionych miastach noga niemiecka nie stawala.Czas na
gastarbeiterow z I Rzeszy przyszedl duzo pozniej, a czolowymi ich
przedstawicielami byli niejacy Krzyzacy wynajeci przez polskiego ksiecia
Konrada z Mazowsza.Bywa,ze nieopatrznie wpuszczony do domu gosc okaze sie nie
tylko zlodziejem ,ale jeszcze wysiuda gospodarza z ojcowizny.Koronacja
Fryderyka Hohenzollerna na krola Prus,bodajze w 1702 r.odbyla sie bez zgody
Najjasniejszej Rzeczypospolitej, suzerena Prus,jako ze te nominalnie byly
polskim lennem.Laskawa matka nie wymagala juz klekania na Rynku krakowskim,
calkowicie nieslusznie jak wykazal pozniejszy rozwoj wypadkow.




Temat: Nie było Psiego Pola?
lacietis napisał:

> ignorant napisał:
> Zatem równie dobrze i łatwo przyszłoby kwestionować polskośc takich rodów jak
> Jagiellonowie, Wiśnowieccy, Radziwiłowie, Potoccy, Lubeccy, Lubomirscy, czy
> Koniecpolscy, które zreszta jak się bliżej przyjrzeć są mniej polskie niż
> Piastowie...
> "Kurde" Ignorancie! Uważasz Jagiellonów i Radziwiłów za polskie rody? To
> chyba jedank coś nie tak z Tobą. W żyłach Jagiellonów nie płynęła kropla
> polskiej krwi - aż do ostatniego Żigismunda Augusta! podobnie proces
> polonizacji Radziwiłów trwał całe wieki i zakończył się kilkaset lat później
> niż zaczeli oni mówić po polsku. Nie przesadzaj. (o pozostałych rodach niech
> się wypowiedzą inni - jeśli chcą)

Lacietisie uwazasz dynastie Windsorow za angielski rod? Zdajesz sobie sprawe,ze
w calej historii Anglii nigdy nie zasiadal tam na tronie rodowity Anglik,a
jednak Anglicy wszystkich swoich krolow maja za 100% Angoli ,co do Piatow to
prawie wszyscy czlonkowie tego rodu od czasow Mieszka 11 brali sobie za zony
rodowite Niemki.




Temat: Silesaurus I, dinozaur polski
Oddali bo wiedzieli co lepsze dla okazu. A skoro tak mówisz to
oki. od jurta będzie Państwo ślązk. Nie utrzyma się samo tak
jak za czasów Piastów Ślązkich, choć tam byli ostatni
piastowie. Gospodarka padnie, a ja mogę cię mianować Królem
Brudu Śląskiego. A jeszcze jedno, po co przed 2 wojną
walczyliście o przynależność do Polski???



Temat: Górnośląskie wiano dla Europy
Górnośląskie wiano dla Europy
1. Cywilizacja Piastów śląskich. W dość powszechnym mniemaniu Piastowie to
głównie Piast Kołodziej oraz kilku pierwszych królów. Tymczasem dynastia ta
na polskim tronie wymarła dość wcześnie, ostała się zaś na Śląsku, gdzie
utworzyła własną kulturę na europejska modłę. Ostatni książęta z tego rodu
byli najzacniejszymi z Górnoślązaków i niewiele mieli wspólnego ze swoimi -
co tu kryć - mocno barbarzyńskimi przodkami, bardzo idealizowanymi w
narodowej legendzie.

reszta:
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35055,2048928.html



Temat: Czy Kongres zajął sie kulturą na Śląsku ?
Czy Kongres zajął sie kulturą na Śląsku ?
Na Śląsku wydawanych jest wiele pieniędzy polskiego podatnika na
promowanie zabytków niemieckich i ich konserwację. Jako przykłady
mogą służyć : "potężna" wystawa "1000 lat Wrocławia" w
wyremontowanym gruntownie pałacu królów pruskich oraz wystawy w
Muzeum Piastów Śląskich w Brzegu, czyli w muzeum książąt, którzy
sami się zgermanizowali i zniemczyli Śląsk, a wymarli jako kalwiński
ród książęcy po którym Rzeczpospolita nic nie odziedziczyła,
natomiast pretensje do Śląska po tych "Ślązakach" piastowskich
odziedziczyli właśnie królowi pruscy. Na Dolnym Śląsku dochodzi
nawet do tego, że budowle, które w czasach niemieckich nie były
zabytkami, teraz nie tylko traktuje się jako zabytki, ale łoży się
ciągle na ich renowację.



Temat: Książęta cieszyńscy
slezan napisał:

> Powiedziałbym, że znak tamtych czasów. Wiele księstw zmieniało właścicieli,
> dziedzice dzielili miedzy sobą schedę po ojcach. Bycie potomkiem królów
niczego
>
> pod tym wzgledem nie zmieniało, zresztą Noszak to był już piast śląski,
bliżej
> mu było do Henryka Brodatego niż na wpól mitycznego Mieszka.

Bliżej, tak jak Tobie do dziadka niż prapraprapradziadka.
Piastowie Śląscy mieli szanse odbudowę Królestwa Polskiego.Henrykowi B. prawie
się udało, gdyby nie Tatarzy. Szkoda! A tak zostali zamiast samodzielnymi
władcami, zostali lokalnymi królikami. Którego to Piasta Śląskiego, mieszczanie
nyscy skrócili o głowę?



Temat: OD KIEDY CZESKI CIESZYN JEST CZESKI ?
Państwo piastowskie to ...
... państwo rządzone przez dynastię Piastów !
Okres wczesnopiastowski datuje się do 1138 r.
Potem jedno państwo polskie przestało praktycznie istnieć ( rozbicie
dzielnicowe ).
Teoretycznie jednak było : mówiono o koronie Królestwa Polskiego, istniało
arcybiskupstwo w Gnieźnie.
W wyniku rozbicia dzielnicowego w 1290 roku powstało Księstwo Cieszyńskie.
Jego przynależnośc do Królestwa Czech potwierdził Kazimierz Wielki
w Wyszehradzie.
Wcześniej już książę z Cieszyna złożył hołd królowi Czech.

A i jeszcze jedno : na 99% Cieszyn należał wraz z całym Śląskiem do Państwa
Wiekomorawskiego.

Prawda o Śląsku Cieszyńskim jest bardziej złożona, niż chcą to szowiniści po
polskiej i czeskiej stronie.
Ten mały kraj jak widać zawsze był wielokulturowy.
Przykładem może być postać ks. Jerzego Trzanowskiego, ewangelickiego autora
pieśni religijnych. Pracował on i w Cieszynie, i w Czechach, i na Słowacji.
Jego pieśni śpiewają protestanci we wszystkich tych krajach.
Katolicki św. Jan Sarkander, urodzony w Skoczowie, pracował jako ksiądz na
Morawach.



Temat: Norman Davies ulubionym historykiem Ballesta
A jeżeliby istniało w średniowieczu pojęcie narodu we współczesnej postaci, to
co byś, Ballest, powiedział na to:

1. Jan Luksemburski powiedział o Piastach śląskich, iż :"ipsi Poloni
essent", "oni sami są Polakami". (1337)

2. Książe kozielsko-bytomski Władysław w rok po zajęciu Śląska przez Jana
Luksemburskiego nazwany został przez papieża Jana XXII księciem polskim
(Królestwa polskiego) 16 lV 1328

3. Bolko III tytułu się dux Opoliensis de Polonia (5 VI 1365 r.) (mimo, że jego
księstwo znajdowało się w granicach Krajów Korony św. Wacława)

4. Analogicznie książę cieszyński Przemysław Noszak.

5. W dyplomie wystawionym przez biskupa ołomunieckiego Dytryka wystawionego w
1297 r., a więc już po związaniu się książąt cieszyńskich z królem Czech,
Wacławem II księstwo cieszyńskie zostało nazwane Polską (in litore versus
Poloniam).

www.promarcos.com.pl/historia/



Temat: __LUKRATYWNA nagroda NiKE-dostali Zydzi ??????
Gość portalu: Gall Anonim napisał(a):

> wojo!!!! napisał:
>
> >
> >
> > Patrzcie panstwo nagrode Nike dano za wspomnienia o zaasymilowanej
> > rodzinie zydowskiej !!!!!!!!
> > Czy to spisek masonow i rowerzystow ,czy to kapital miedzynarodowy
> > chce wykupic Polske ,oj Rydzyk i Jankowski nie beda zadowoleni.
> > Czy nie bedzie juz polskich narodowych potraw (takich jak bigos i
> > kaszanka ) i bedziemy zmuszeni jesc karpia po zydowsku ??
> >
> > Nie tak zle nie bedzie , nie obawiajmy sie .
> > Ale ciekawe jak ustosunkujecie sie do wiadomosci sluchaczki radia
> > Maryja ,ze co trzeci Polak ma (o zgrozo ) geny zydowskie z
> > powodu przemieszania sie od wiekow , zdjeli ja szybko ale ZGROZA
> > pozostala .
> >
>
>
> > A wszystko, to przez króla Kazimierza Piasta,
> który kładł się na Esterce, kiedy był w rozterce
> i gdzieś miał biskupów przestrogi,gdy rozkładała, nogi.
> Gall Anonim

he he he Toz to prawda rany boskie .



Temat: wyjazd do Watykanu
mysza63 napisała:

> dllaczego te nasze Bolki leżą we włoskiej ziemi?

To znaczy, Bolesław Śmiały leży akurat w austriackim Ossiach. Po zgładzeniu z
jego rozkazu biskupa krakowskiego Stanisława w kraju wybuchło powstanie (1079)
i król salwował się ucieczką za granicę. Miejsce pochówku jest domniemane, ale
bardzo ładne - rzekomo pierwotna płyta nagrobna ze stosownym napisem i
płaskorzeźbą konia, XIX-wieczny obraz ufundowany bodajże przez mieszczan
krakowskich, ozdobne ogrodzenie z napisem, pozdrawiającym pielgrzymów z
Sarmacji, oraz tablica z łacińską inskrypcją, upamiętniająca renowację nagrobka
przez żołnierzy II Korpusu Polskiego, którzy w 1945 pełnili tu służbę
okupacyjną.

Natomiast książę bytomsko-kozielski Bolko brylował na dworze czeskiego króla
Karola IV i wybrał się z nim do Rzymu, gdzie ten koronowany miał być na
cesarza. Jednakże w trakcie tej wyprawy zmarł nagle (1355) w Venzone i tam
został pochowany. W ten sposób wygasła bytomska linia Piastów. Mikroklimat
koscielnych podziemi sprzyjał zaś mumifikacji i w ten sposób zostały też
zakonserwowane zwłoki Bolka. Niestety, w trakcie trzęsienia ziemi, które 30 lat
temu zmiotło Venzone z powierzchni ziemi, zwłoki księcia prawdopodobnie uległy
zniszczeniu. Ocalała tylko płyta z Orłem.




Temat: __LUKRATYWNA nagroda NiKE-dostali Zydzi ??????
wojo!!!! napisał:

>
>
> Patrzcie panstwo nagrode Nike dano za wspomnienia o zaasymilowanej
> rodzinie zydowskiej !!!!!!!!
> Czy to spisek masonow i rowerzystow ,czy to kapital miedzynarodowy
> chce wykupic Polske ,oj Rydzyk i Jankowski nie beda zadowoleni.
> Czy nie bedzie juz polskich narodowych potraw (takich jak bigos i
> kaszanka ) i bedziemy zmuszeni jesc karpia po zydowsku ??
>
> Nie tak zle nie bedzie , nie obawiajmy sie .
> Ale ciekawe jak ustosunkujecie sie do wiadomosci sluchaczki radia
> Maryja ,ze co trzeci Polak ma (o zgrozo ) geny zydowskie z
> powodu przemieszania sie od wiekow , zdjeli ja szybko ale ZGROZA
> pozostala .
>

> A wszystko, to przez króla Kazimierza Piasta,
który kładł się na Esterce, kiedy był w rozterce
i gdzieś miał biskupów przestrogi,gdy rozkładała, nogi.
Gall Anonim



Temat: Śląsk piastowiski. A Piastowie+ germanie
Przede wszystkim Piastowie Śląscy obrali wyraźny kurs na zachód
i to bardzo wcześnie XI-XII w.,a Polska i wtedy i pozniej byla wyraznie
zorientowana na wschód.
Zabieganie o osadników z zachodu, malzenstwa, uczestnictwo w krucjatach, hold
lenny krolowi czech widac to we wszystkim co sie wtedy tutaj dzialo.
Książeta Śląscy ubiegali się długo o tytuł Książąt Rzeszy i takowy otrzymali.
Kulturowo Górny Śląsk ma elementy slowianskie i germanskie, a historycznie
jakby nie liczyc 3/4 dziejow Slaska to egzystowanie w ramach Rzeszy i CK




Temat: Pytanie do specjalistów od zamków :)))
slonkoq napisała:

> No własnie. Pytanie może dziwne. Ale potrzebuję je do pewnego opracowania.
> Jaki zamek w polsce uważacie za NIETYPOWY? Z różnych powodów: stylu
> architektonicznego, historii, mieszkańców i innych.

Najbardziej nietypowym zamkiem w Polsce jest Zamek Krolewski w Warszawie.

A dlaczego?

Bo to ani zamek, ani królewski.

Tu widze zdziwienie - ale zamek ten od poczatku pelnil funkcje rezydencji
wlaczonej w uklad obronny miasta, a nie samotnej twierdzy. Lustracje z czasow
piastowskich przypominaja opisy dworu, a nie zamku.

Co wiecej obiekt ten od zawsze pelnil funkcje administracyjne - tu zbieral sie
nie tylko sejmik mazowiecki, ale i pozniej obradowal tu Sejm, tu byly sady i
wiezienie w Wiezy Grodzkiej. Takze krol czy ksiaze nie zajmowal calego zamku,
jak by sie wydawalo, a jedynie jego czesc.




Temat: Czy Polska to państwo postkolonialne?
Szczerze mowiac nie wiem co rozumiesz przez neokolonializm , bo w zasadzie
oznacza to kolonie , ktora powstala niejako na nowo ,a przeciez przed krolami
elekcyjnymi byli dziedziczni/elekcyjni , ale z reguly Polacy lub Litwini , a
raczej ciezko mowic wtedy o koloniach (tym bardziej w okresie jeszcze
wczesniejszym).Czy elekcyjni reprezentowali w Polsce obce interesy? Raczej co
najwyzej dynastyczne , a i to nie zawsze(p.Wazowie , Jagiellonowie).A ze
polityka zagraniczna byla czesto nieudolna - no coz za wladcow piastowskich tez
tak bywalo. W tej sytuacji o kolonializmie ani tym bardziej neokolonializmie
mowy byc nie moze
pozdrawiam



Temat: Watykan o rozszerzeniu UE
leszek.sopot:
> Oj, chyba się bardzo mylisz. Bo po co 40 lat wcześniej władca Czech dawałby
> Mieszkowi swoją córkę za żonę?

A ile miał tych córek? Jedyna korzyść z książęcej córki, to tak ją wydać za
mąż, żeby zwiększyć swoje wpływy na jakimś strategicznym terenie.

leszek.sopot:
> Zapewne nie posyłałby jej do małoznaczącego władcy jakiegoś biednego
> plemienia.

On mógł sobie zdawać sprawę, że plemię jest potencjalnie bogate, tylko żeby na
tym bogactwie łapę położyć, to trzeba tam władzę swoją zaprowadzić, drogi
pobudować, pewne metody gospodarowania zmienić... słowem mnóstwo roboty.
Dubrawka mogła być pierwszym krokiem na tej drodze. Ale co wiedział o tych
terenach sąsiad mówiący podobnym językiem a co wiedział ówczesny świat
chrześcijański, to były dwie różne rzeczy.

Myślisz, że ustanowienie Piastów nad Przemyślidami przez Cesarza było krokiem
naturalnym a nie pokerową zagrywką sprytnego polityka?

leszek.sopot:
> Korzyść dla cesarza rzeszy - byłby jeden cesarz, a pod nim 4 królowie. To była
> chyba ta korzyść.

Koronowanie Przemyślidów i poddanie im Piastów również realizowało ten postulat.
Wobec tego należy się wyjaśnienie, czemu Cesarz wybrał inną wersję.

Zresztą te plany szybko się posypały, bo od 1086 skrólewione były zarówno Polska
jak i Czechy, i święta liczba CZTERY królestwa w cesarstwie coś jakby
spęczniała.

- Stefan




Temat: hej URUKU, jakiego masz scotta? pochwal się ;)
ależ najmilsza z rowerzystek tego kraju (mlekiem i miodem spływającego) -
wybacz ale ulokowałem "dziadem" w Gandalfie (już nie Szarym) jako że miast
stanąć w szranki jak na męża przystało jął się podłą magią wysługiwać - stąd
marny los mej braci

pacyfistą jestem już od wielu lat - mam taki papier z komisji wojskowej że taki
to a taki (ja) jest pacyfiarzem (mniej więcej) :)))))))))

król wróci :)

jednoślad kurzy się od kilku dni jest w odstawce , bo coś tam chrupnęło w
niezniszczalnej piaście XT - tym razem tylnej , bo w zeszłym roku w
przedniej :))

poza tym Scott oczekuje wymiany klocuszków , z tyłu wymieniłem a na przód brak
złocisza polskiego, co się zmieni po pierwszym dniu miesiąca listowia-padłego

aha ,a Frodo teraz śpi na kanapie :))



Temat: Obraz Polaków w oczach Niemców
Gość portalu: Super DidzeJ Heniu napisał(a):

> Wtedy nie bylo jeszcze narodow a szczegolnie wsrod krolow byly wymieszane
geny
> roznych narodow. Np. polska Krolowa Sw. Jadwiga byla - no wlasnie...
Wegierka?
> Francuzka? Polka - byla spokrewniona z Piastami? Niemka? Wloszka?

Narody były, tylko nie było paszportów, dowodów osobistych, wiz, pozwoleń na
pracę, pobytów tolerowanych, szkoły powszechnej i zasadniczej służby wojskowej.
Za to była "soczewica, koło miele młyn".




Temat: Uroczystości na Skałce
Może by tak w Gazecie opisać wreszcie w Arce Noego, na przykład lub w innym
miejscu, prawdę o "świętości" Stanisława ze Szczepanowa. Czas legend dla
maluczkich już dawno się skończył i tylko w Polsce kultywuje się półprawdy i
bajeczki. Poważna historiografia dawno już przywróciła dobre imię Wielkiemu
Królowi Bolesławowi Śmiałemu, tylko w katolickim grajdole wciąż uprawia się
kult człowieka, który przyczynił się do upadku Królestwa pierwszych Piastów.
Sądzę, że trzeba wreszcie prawdy, a nie ideologii.



Temat: wkrótce nowe torowiska :-)
Gość portalu: Locutus napisał(a):

> A jaki Jan Kazimierz był wspaniały! Polska lepszego króla od niego nie
miała.
> Przeczytajcie sobie "Potop". Ja właśnie czytam i tarzam się po łóżku ze
śmiechu

Ja sie ostatnio uczylem o tym, jak to pierwsi Piastowie byli mili i wcale nie
zarzynali swoich poddanych, z wlasna rodzina na czele.
Albo taki Herod: podobno wzmianki historycznej o rzezi niewiatek nie ma
dlatego, ze on takie rzezie robil regularnie na kim popadnie, rowniez z wlasna
rodzina na czele.
A u nas wyrzynaja sie glownie mafiozi nawzajem, wiec moze juz lepiej niech tak
zostanie :)



Temat: O drażliwości Żydów - Antoni Słonimski
Co do szpiclowania,to ja tez mam uwagi.

1.Za co hrabiowie tytuly swoje dostawali od carow moskiewskich.
I od innych?
2.O sukcesach szlachcianek na polu lozkowym w Petersburgu slyszales?
3.O sluzbie katolikow na rzecz cara slyszales.
3.Jak to sie stalo,ze Czartoryski kumplem i przyjacielem Aleksandra zostal.
4. Za co Branniccy dostali wylacznosc na dostawe mundurow
i nnych akcesoriow dla Katarzyny?
5.Co Poniatowski Katarzynie w lozku opowiadal?
6.Kto powstanie popieral,a kto do Konstantego na skargi latal?
7.Kto Polske przpil i przekrzyczal?
8.Kto Niemcow na krola wybieral a potomka Piastow Leszczynskiego wygnal?

Gaal!
Wy - balwan!




Temat: Lepper: SLD to oszuści wyborczy, a Kołodko komik
Lepper: SLD to oszuści wyborczy, a Kołodko komik
Lepper pochodzi w prostej lini od Piasta Kołodzieja, mówił tak
na wiecu w Siekierkach. Szkoda, że nie nazwał Kołodki pajacem,
jak Janiszewskiego swego czasu. Proponuję posłowi Lepperowi, by
jak wygra kiedyś wybory, wprowadził w Polsce monarchię, on
oczywiście byłby królem, korzenie przecież ma odpowiednie. Tylko
nazwisko jakby trochę trędowate...



Temat: Podsumowanie Giertychów
Monarchia Giertychów
Czas chyba zalozyc w Polsce nowa dynastie Giertychow.
I ustanowic Monarchie konstytucyjna-dziedziczna.
Byli Piastowie ,moga byc i Giertychowie.....
ps. krol Polski- Roman Giertych I - ,to on rozpocznie dynastie .



Temat: Tyn Gorny konsek Ślonska
Herb wiyrchni

Krol Zygmunt August se niym ucieszoł
Choć zamek ślonski herb polski przeca
Mustrym Wawelu toż tu niy grzeszoł
A i grod z Piastow tako jest neca.




Temat: Obraz Polaków w oczach Niemców
Wtedy nie bylo jeszcze narodow a szczegolnie wsrod krolow byly wymieszane geny
roznych narodow. Np. polska Krolowa Sw. Jadwiga byla - no wlasnie... Wegierka?
Francuzka? Polka - byla spokrewniona z Piastami? Niemka? Wloszka?



Temat: "Rosjanie" - jakie jest wasze zdanie na ich temat
Owszem plemiona ruskie, nie rosyjskie. Nie wypatrza to jednak w żaden sposób
sensu komentarza. Porównywanie Rusi do Rzymu a Rosji do Włoch to jednak czysta
przesada, która nie wiadomo czy jest bardziej śmieszna czy bardziej żałosna.
Czyżby Rosjanie historię traktowali wybiórczo? Jak nad ich przodkami panowali
najeźdźcy i obcy - to jakby nie ich to dotyczyło, jak Rosja rosła w siłę - to i
owszem z tym sie identyfikują. Ciekawe pojmowanie świata. Polska Piastów
natomiast to Polska, tak samo jak Polska Jagiellonów czy Polska w okresie
międzywojennym! Cały czas to ten sam kraj i ten sam naród, ta sama tradycja i
kultura (różnica wynika tylko z epoki historycznej!).
Nie zmieni to jednak w żaden sposób faktu, że przez setki ruskie księstwa i
plemiona były pod mongolską dominacją! Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy i
przyznać, kto był kiedyś dla ruskich plemion panem!
Nigdy nie napisałem, że w Polsce chłop mógł wybierać króla! Przyjacielu
najpierw uważnie czytaj a potem wydawaj sądy! A to, że w Polsce lepiej go
traktowano niż w Rosji nie oznacza, że miał pełną swobodę!
Katarzyna II (Niemka) trafiła do Rosji dlatego, że była żoną cara Piotra, który
Rosję miał w głębokiej pogardzie i sam utożsamiał się z Prusami. Z tego powodu
został zabity! Jako żona cara władzę przejęła Katarzyna, a że traktowała Rosję
jak swój folwark miało także i pozytywny skutek dla samej Rosji, bo wzmocniło
ją terytorialnie.
W Polsce szlachta wybierała natomiast króla z wielu kandydatów. Byli wśród nich
i cudzoziemcy, natomiast władzę w Polsce otrzymywali ze szlacheckiego wyboru!
Czy nie widzisz Przyjacielu różnicy? Katarzyna nie "stawała do konkursu" na
carski tron z innymi kandydatami. Była po prostu wcześniej żoną cara i tyle!
Wojen i powstań chłopskich, takich jakie miały miejsce w Rosji, Polska
nie "przerabiała". Przyjacielu mylisz skutki i przyczyny - w Rosji te
wydarzenia stale miały miejsce, bo chłopi byli po prostu za bardzo trzymani za
mordę, a nie dlatego, że mieli luz i nie wiedzieli co zrobić z wolnym czasem!
I jeszcze jedno pytanie - jakież to "nagminne poruchawki magnaterii" miały
miejsce w Polsce?



Temat: Polityka historyczna według Ogórka
"Pomiędzy Pierwszą Rzeczpospolitą a Drugą były rozbiory Polski, dwa powstania
narodowe i kilka wojen. Przerwa między jedną Rzeczpospolita a drugą trwała 123
lata."

1."dwa powstania"? tzn. listopadowe i styczniowe?
a powstanie krakowskie 1846?
a dwa powstania wielkopolskie 1806-7 i 1918?
a rewolucja 1905?
2. przy okazji w ciągu tych 123 lat były co najmniej dwie formy państwowości
polskiej: Księstwo Warszawskie i Królestwo Polskie

"Pomiędzy Drugą Rzeczpospolitą a Trzecią była wojna światowa, dwie okupacje,
stalinizm i PRL, a przerwa je rozdzielająca trwała dokładnie lat 50."

a Polskie Państwo Podziemne? a stan wojenny 1981-83?

"Mieszko bowiem nie mogło to być jego imieniem, ponieważ Mieszko jest
zdrobnieniem i żaden król nie pozwoliłby sobie, aby go tak nazywać. To nie były
czasy, kiedy przywódcy mogli nazywać się Jurek."

1.Mieszko nie był królem
2.tak go właśnie wojowie z drużyny nazywali, tak go nazwał Gall Anonim w
oparciu o pamięć rodową Piastów
3.Piastowie często już w okresie rozbicia dzielnicowego nosili zdrobnienia jak
Bolko, Wańko, Leszko, Siemko, Władko, Kaźko etc.

" "Mieszko" był to prawdopodobnie przydomek czy przezwisko pochodzące albo od
miecha kowalskiego, albo od mieszka rozumianego jako sakiewka."

to jedne z najgłupszych wyjaśnień - po co je powtarzać? wg innych np. "Mieszko"
pochodzi od misia (łacińska transkrypcja "Misica")

"Używanie pseudonimu już wówczas miało chronić przed ewentualną klątwą, w
obawie przed którą prawdziwego imienia się głośno nie wypowiadało."

??? to rytuały ludów pierwotnych - jak np. Indian
niby kto poza Mieszkiem w okresie Polski wczesnopiastowskiej nosił pseudonim,
utrwalony przez kronikarzy zamiast prawdziwego imienia?

"Tak że ładnie się zaczyna: chrzest Mieszka to był pierwszy i najsłynniejszy
chrzest w dziejach Polski, a jakie imię otrzymał on na chrzcie - nie wiemy!
Chrzest dla Mieszka nie oznaczał więc nawet otrzymania imienia."

przypuszcza się że zanurzając się w kadzi w centrum poznańskiego pallatium
Jordan ochrzcił władcę Polski frankijskim imieniem Dagobert (skąd zdrobnienie
Dagon)



Temat: Historia Polskiego Śląska!
historia Śląska w datach
W 990 r. Mieszko I przyłączył Śląsk do Polski, który prawdopodobnie należał
wcześniej do Czech. W 1000 r. na zjeździe gnieźnieńskim ustanowiono biskupstwo
wrocławskie. Jego granice stały się ramami, w obrębie których ukształtowała się
dzielnica śląska.

W 1039 Śląsk został opanowany przez Czechów (książę Brzetysław), a w 1050
odzyskany zbrojnie przez Kazimierza Odnowiciela i wyrokiem cesarza Henryka III
(1054 r.) przyznany Polsce pod warunkiem płacenia rocznego trybutu na rzecz
Czech (przestał go płacić Bolesław Krzywousty).

W okresie rozdrobnienia dzielnicowego Śląsk uległ podziałowi na wiele księstw
rządzonych przez władców z linii piastowskiej. Stąd wyszły próby ponownego
zjednoczenia Królestwa Polskiego. Podjął je w 1277 r. książę wrocławski
Henryk I Brodaty (1201-1238), kontynuowali jego syn Henryk II Pobożny (1238-
1241), Henryk IV Probus (1266-1290) i książę głogowski Henryk III (1273-1309).

Zamiary nie powiodły się, a rozdrobnienie polityczne Śląska ułatwiło
opanowanie go przez Czechy. W latach 1327-1329 większość książąt śląskich
złożyło hołd Janowi Luksemburskiemu, władcy Czech, z wyjątkiem książąt
świdnickich i przy oporze biskupa wrocławskiego - Nankiera.

Walka o Śląsk podjęta przez Kazimierza Wielkiego (1348 r.) skończyła się
niepowodzeniem.
Jedynie za Jagiellonów do Polski wróciły skrawki Górnego Śląska: księstwo
oświęcimskie (1457 r.) i zatorskie (1494 r.). Wcześniej biskupi krakowscy w
1423 roku wykupili księstwo siewierskie. Ostatecznie zrzeczenie się praw do
pozostałej części Śląska nastąpiło przez króla Ludwika Węgierskiego w 1372 roku.

Tymczasem w 1526 r. Śląsk wraz z innymi ziemiami Korony Czeskiej przeszedł pod
władzę Habsburgów. Stał się - powiedzielibyśmy dzisiaj – austriacki.
W 1742 r., w wyniku wojny Prus z Austrią, przeszedł pod panowanie Prus (z
wyjątkiem księstw cieszyńskiego, opawskiego, karniowskiego i nyskiego).

PODSUMOWANIE:

Śląsk był (w zaokrągleniu):

- Niemiecki przez około 200 lat
- Czeski około 210 lat.
- Austriacki ponad 220 lat.
- Polski (lub z Polską związany np. w czasie rozbicia dzielnicowego) przez 330
lat + czas od 1921 (Górny) lub (Dolny) od 1945 roku czyli razem PONAD 385 LAT !

NAJKRÓCEJ więc władali tym obszarem Niemcy, czy też to jako Prusy, czy jako
tzw. Rzesza Niemiecka.

Matematyka, także w naukach historycznych, jest najbardziej precyzyjna.




Temat: NIEMCY KRADNĄ KOPERNIKA I MOZARTA
bebokk napisał:

> A wystarczy poczytać kronikę Długosza, który w tych czasach żył, żeby się
> dowiedzieć że byli wtedy Polacy jako naród i rozumiano wtedy to pojęcie jako
> mieszkańcy Królestwa Polskiego.

Ciekawe, a nie mieszkal tam zaden Zyd? Jak mieszkal to znaczy, ze Zydzi to
Polacy. Zapewne jeszcze Polacy-katolicy. Z samego faktu zamieszkania. A mnie
zawsze sie wydawalo, ze dla wspolczesnych Dlugoszowi i dla niego samego czonek
narodu to obywatel czyli towarzsz pancerny czyli szlachcic. A mieszczanin
Kopernik zadnym narodem nie byl.

> KOJARZENIE NARODU Z PRZYNALEŻNOŚCIĄ PAŃSTWOWĄ JEST UZNAWANE ZA NORMALNE W
> USA.

Tak, slowo nationality uzywane jest w USA w sensie naszego obywatelstwa. We
nation oznacza My obywatele. A ethnicity lub roots uzyliby do tego o czym my
rozmawiamy. Podobnie actual oznacza faktyczny a nie obecny.

> FRANCUZI TEŻ PRAKTYCNZIE ŻADNYCH MNIEJSZOSCI NARODOWYCH NIE UZNAJĄ I
> WSZYSCY SĄ FRANCUZAMI.

Szczegolnie Ci z Tahiti i Nigerii. Kobitki to sie zgodze maja francuski obyczaj.

> A jak słusznie zauważył gdzie indziej Darczyński w
> paszporcie polskim OBYWATELSTWO jest tym samym co NATIONALITY.

Piszesz dobrze ale nie rozumiesz tego co piszesz.

> Żołnierze zaciężni z innych państw nie byli poddanymi polskiego króla tylko
> byli przez niego wynajęci.
> Chyba, że w Polsce na stałe się osiedlili
> i poddaństwo poprzedniemu władcy wypowiedzieli.

O i tu zblizamy sie do osobistej deklaracji o narodowosci. Slask kolonizowali
niemieckojezyczni ludzie z Zachodu i deklarowali poddanstwo zniemczonym
Piastom. W 1945 roku wygnano ich. Kogo wygnano? Polakow (deklaracja poddanstwa)
czy Niemcow? Wyganiano ich jako Niemcow. Wiec ja chcialbym wiedziec o co
chodzilo.

A co do statusu Warmi to chcialbym sie spytac czy ziemia ta miala swoj sejmik
szlachecki. Bo jezeli nie miala, to jej przynaleznosc do Polski byla watpliwa.
Byla jedna z ziem dziedzicznych krolow Jagielonczykow, Rusino-Litwinow. Byla
podlegla osobiscie a nie panstwowo we wspolczesnym sensie.



Temat: Prusy to nie Niemcy
to nie BZDURY to historia
no widze ze kolega ballest troche sie zirytowal
co ma piernik do wiatraka?
a no tyle ze krolem wegier byl Polak i odwrotnie, Moldawia byla lennem Polski
tak samo jak Prusy przez ladnych pareset lat (stad nazwa Prusy Krolewskie).
ja z kolei zapytam co ma piernik do wiatraka?
czy Austriak przestal byc Austriakiem w momencie gdy jego kraj wsapil do luzno
powiazanych ksiestw niemieckich (Rzeszy)? Lub nimi wladal? Kazdy zaznacza swoja
odrebnosc: Austriacy mowia ze Hitler byl Niemcem a Mozartowi daja austriackie
obywatelstwo (mimo ze bylo odwrotnie). Czy Austriacy to tylko naiwni
rewizjonisci? Przecie to wedlug ballesta takze rdzenni Niemcy chle chle;)). A
moze kryterium jezykowe? ciekawe co Szwajcarzy powiedza?
no ale jak o dynastiach to moze przypomnijmy ze cale pomoze zachodnie i slask
to byli poddani Piastow dlugo dlugo po tym jak w Polsce rzadzili Jagiellonowie
nota bene Litwini.
Nikt nie twierdzi ze von Jungingen to stare slowianskie nazwisko, ale tez nikt
nie zaprzecza ze Kopernik (kazda nacja przypisuje mu swoje obywatelstwo, wiec
nie bede drazyl) bronil Torun i Olsztyn przed Krzyzakami, protoplastami
ballestowych Niemcow (nie dla siebie a dla polskiego krola).
To ze moj pradziadek byl oficerem w wojsku pruskim nie oznacza ze wojsko bylo
niemieckie (sam powiedziales ze mowi sie o pruskim drylu a nie o niemieckim).
czy to ze w zab nie mowil po polsku robi z niego niemca? nie, byl polakiem,
mimo ze czesc jego rodziny nimi sie nie czula. Przyczyn mozna szukac w polityce
pruskiej (o rugach cos ballest czytal w szkole?) czy chociazby prawie (jezyk
urzedowy niemiecki). znakomity przyklad z koloniami angielskimi: USA i
Australia to wedlug ballesta historycznie angielskie miasta, mamy wszystko -
wladce, jezyk, prawo. tylko kwestia czy sami anglicy tam byli? co z
irlandczykami, niemcami, polakami i innymi nacjami (o rdzennych niewspominajac)

ja przyznam ze liczylem na polemike, bitwe na argumenty i fakty no ale widze ze
w Niemczech ksiazki historyczne tez pisali komuchy i socjalisci. wspolczuc i
litowac sie tylko.

PS. prosze zwrocic uwage ze nie przypisuje rdzennej polskosci takim miastom jak
Olsztyn, Dzialdowo, czy Nidzica. tak jak nie twierdze ze Wroclaw nie byl
niemieckim miastem.



Temat: Błąd historyków - stolicą był Poznań
Kwestia jest bardzo, ale to bardzo skomplikowana:

1. Nie wiadomo, czy w X wieku w ogóle można mówić o stolicy państwa, tak jak to
rozumiemy dziś. Książę często podróżował po swoim kraju.

2. Badania na Ostrowie Tumskim przynoszą rzeczywiście rewelacyjne rezultaty.
Jako poznaniaka bardzo mnie to cieszy. Niemniej, nowe badania archeologiczne w
Gnieźnie mogłyby przynieść równie wspaniałe rezultaty. Wydaje mi sie, że do tej
pory nie odnaleziono palatium w Gnieźnie (a jest tam na pewno)

3. Nie ulega wątpliwości olbrzymie znaczenie militarne Poznania
(najpotężniejsze wały, kluczowe położenie przy przeprawie przez Wartę), z
pewnością większe niż Gniezna. Jeśli chodzi o znaczenie kulturowe w czasach
Mieszka I jest ono również znaczne - chyba jednak u nas mieściła się siedziba
pierwszego biskupa Polski. Natomiast nie ulega wątpliwości dominująca pozycja
Gniezna za Bolesława Chrobrego. Tam odbył się zjazd z Ottonem, tam powstało
pierwsze arcybiskupstwo, tam odbyła się koronacja Chrobrego.

4. Otwarta jest więc tylko kwestia pierwszeństwa za Mieszka. Z jednej strony
Poznań, bo katedra biskupia, najsilniejsze obwarowania i potężne palatium, z
drugiej w wydanym tuż przed śmiercią dokumencie tzw. "Dagome Iudex" Mieszko
nazwał swoje państwo "państwem gnieźnieńskim", co wskazywałoby na Gniezno jako
główny gród.

5. Znaczenie Poznania za Mieszka może mieć związek z kluczowym dla tego władcy
zachodnim kierunkiem polityki zagranicznej.

6. Poznań na pewno nie był kolebką Piastów. Gród poznański jest po prostu o
wiele młodszy od grodów piastowskich położonych na wschód od niego.

I na koniec uwaga: ten spór może okazać się całkiem bezzasadny, patrz punkt 1.
Jeżeli ktoś chce koniecznie dowieść dawnej stołeczności Poznania to niech
wskaże na Przemysła II i okres 1295-1296 (krótki, ale jednak), kiedy to Poznań
bezdyskusyjnie był siedzibą króla Polski.



Temat: Śląski naród słowiański
krol Ubu, w Polsce czyli nigdzie
zorianx napisał:

> Wszyscy Słowiane pochodzą z Polski i różne separatyzmy spowodowały to, że
ogran
> iczona ona jest do penych granic religijno-etnograficznych wymyślonych przez
XI
> X naukę.

Teza mocno naciagana. Slowianie Zachodni i Poludniowi (z wyjatkiem Bulgarow)
migrowali przez okolice Lwowa i Brame Morawska. Ja nie pochodze z Edynburga
mimo, ze przejezdzalem przez to miasto.

> Prawdziwymi historycznymi choć też wąskim granicami Polski są Łaba i Słoawa
na
> zachodzie, Dniepr na wschodzie i Dunaj na południu, ale to było w czasach
gdy
> władali Polską Krak, Hościska, Koszyszek, Lestek, Walamir, Wizymir...

Zapomniales o krolu Ubu. W Polsce czyli nigdzie. Wciskanie kitu mitow nie
podnosi dyskusji na wlasciwy poziom. Krak byl podobno mitycznym
wspolpracownikiem Samo. O Samo jako o Polaku pierwsze slysze. Zapomniales wiec
jeszcze dodac miano kagana awarskiego. Wladal niewatpliwie Slowianami-
"Polakami". W "polskim" Belgradzie, Pecs'u, Timisoar'ze. Wodzu prowadz
na "polska" Sofie.

> ale czciciele semickich bałwanów nie maja o tym pojęcia.

Ty im wiedzy swoimi metodami nie rozszerzasz.

> Umiem patrzeć i widzę głownie, że od Polski oderwano Śląsk i jest to wymysł
Sch
> leserów...

Kazimierz Wielki oddal Slask "po wsze czasy" nie Schesierom lecz krolowi
czeskiemu. "Oddal" z reszta to czym od wiekow nie wladal. Chrobry wladal
czasowo i Czechami i Morawami i Luzycami. A jakos nie twierdzicie, ze w miescie
Praha mowi sie polskim dialektem. Piastowie slascy byli potomkami corki
czeskiego krola - zony Mieszka I. Mieszko I byc moze pochodzil spod Magdeburga.
Wiec byli bardziej czescy czy polscy? Po paru wiekach mowili po niemiecku. Byli
wiec prawdziwie slascy. Prusacy w 1740 roku oderwali Slask od Czech a nie od
Polski.




Temat: Śląski naród słowiański
Wodzu prowadz na "polska" Sofie
zorianx napisał:

> Wszyscy Słowiane pochodzą z Polski i różne separatyzmy spowodowały to, że
ogran
> iczona ona jest do penych granic religijno-etnograficznych wymyślonych przez
XI
> X naukę.

Teza mocno naciagana. Slowianie Zachodni i Poludniowi (z wyjatkiem Bulgarow)
migrowali przez okolice Lwowa i Brame Morawska. Ja nie pochodze z Edynburga
mimo, ze przejezdzalem przez to miasto.

> Prawdziwymi historycznymi choć też wąskim granicami Polski są Łaba i Słoawa
na
> zachodzie, Dniepr na wschodzie i Dunaj na południu, ale to było w czasach
gdy
> władali Polską Krak, Hościska, Koszyszek, Lestek, Walamir, Wizymir...

Zapomniales o krolu Ubu. W Polsce czyli nigdzie. Wciskanie kitu mitow nie
podnosi dyskusji na wlasciwy poziom. Krak byl podobno mitycznym
wspolpracownikiem Samo. O Samo jako o Polaku pierwsze slysze. Zapomniales wiec
jeszcze dodac miano kagana awarskiego. Wladal niewatpliwie Slowianami-
"Polakami". W "polskim" Belgradzie, Pecs'u, Timisoar'ze. Wodzu prowadz
na "polska" Sofie.

> ale czciciele semickich bałwanów nie maja o tym pojęcia.

Ty im wiedzy swoimi metodami nie rozszerzasz.

> Umiem patrzeć i widzę głownie, że od Polski oderwano Śląsk i jest to wymysł
Sch
> leserów...

Kazimierz Wielki oddal Slask "po wsze czasy" nie Schesierom lecz krolowi
czeskiemu. "Oddal" z reszta to czym od wiekow nie wladal. Chrobry wladal
czasowo i Czechami i Morawami i Luzycami. A jakos nie twierdzicie, ze w miescie
Praha mowi sie polskim dialektem. Piastowie slascy byli potomkami corki
czeskiego krola - zony Mieszka I. Mieszko I byc moze pochodzil spod Magdeburga.
Wiec byli bardziej czescy czy polscy? Po paru wiekach mowili po niemiecku. Byli
wiec prawdziwie slascy. Prusacy w 1740 roku oderwali Slask od Czech a nie od
Polski.




Temat: pochodzenie narodowe - tabu dla lewackich elit
Kto jest Polakiem?
Normalnie nie widzę potrzeby przedstawiania się za każdym razem, jakiej ktoś
jest narodowości. Bo np. w sklepie: Jestem Polak, proszę o pęczek rzodkiewki!
Albo piszę artykuł do gazety o jakiejś wystawie obrazów, i co mam pisać - autor
jest Polakiem? itd. itp.

Załóżmy, że czasem jest potrzeba przedstawienia narodowości. Ale co decyduje o
tym, czy ktoś jest Polakiem, czy nie jest? Przypuszczam, że "prawdziwi Polacy",
czyli inaczej nacjonaliści uznają, że kryterium polskości to pochodzenie od
polskich rodziców, dziadków itd.

Ale pomyślmy: którzy z naszych władców, którzy stworzyli Polskę byli Polakami?
Mieszko I? Wtedy nie było jeszcze Polski, ani Polaków. Możemy go uznać co
najwyżej za pra-Polaka. Już Bolesław Chrobry był w połowie Czechem, jego syn
Mieszko II był pół-Niemcem, ćwierć-Czechem i ćwierć-Polakiem, a dalej nasi
władcy stale brali za żony obce księżniczki: Niemki, Rusinki, Węgierki, Czeszki
i in. i w naszych Piastach krwi (czy genów) polskiej było coraz mniej.
Jagiellonowie mieli znikome domieszki polskiej krwi uzyskane za pośrednictwem
Habsburgów, Wazowie i Wettynowie nic nie mieli polskiego. Spośród królów
elekcyjnych Michał Korybut Wisniowiecki był tylko pól-Polakiem (ojciec pół-
Ukrainiec, pół Wołoch), jedyni Polacy to Jan III Sobieski i Stanisław August
Poniatowski. Akurat w czasach rządów nie-Polaków Polska rozwijała się i kwitła
(koniec Piastów, Jagielonowie), a podczas jedynych 2 Polaków - staczała się ku
upadkowi.
A więc najlepiej, gdy Polską rządzą nie-Polacy!?

Oczywiście to absurd! Ale wynika on z absurdalnego przyjęcia, że o narodowości
decyduje pochodzenie!
Naprawdę o narodowości decyduje świadomość! Czyli jeśli ktoś mówi, że jest
Polakiem, to jest nim, niezależnie od tego, kim są jego rodzice, dziadkowie ...

Bo pomyślmy, jeśli decyduje pochodzenie, to musimy wyrzucić z polskiego narodu
Kopernika (matka Niemka - Watzenrode), Chopina (ojciec Francuz), Mickiewicza
(Litwo, Ojczyzno moja ...), Kościuszkę (Białorusin), Romualda Traugutta
(Niemiec), Irenę Kirszenstein (Niemka), Tuwima i Słonimskiego (rodzice
żydowscy). To kto nam zostanie?
Bo Radziwiłowie to Litwini, Sapiehowie - Białorusini, Czartoryscy - książeta
litewsko - ruscy.

A więc nie ma potrzeby podkreślania narodowości przy każdej okazji. Polska była
w dobrych czasach troskliwą matką dla wszystkich swych dzieci, niezależnie od
języka, wyznania i kultury i to jest nasza wspaniała tradycja!
I teraz każdy polski obywatel, niezależnie od narodowości Polak, Białorusin,
Ukrainiec, Niemiec, Żyd, czy ktokolwiek inny ma mieć takie same prawa.



Temat: Nie było Psiego Pola?
Windsorów też nie było!
arnold88 napisał:

> lacietis napisał:
>
> > ignorant napisał:
> > Zatem równie dobrze i łatwo przyszłoby kwestionować polskośc takich rodów
> jak
> > Jagiellonowie, Wiśnowieccy, Radziwiłowie, Potoccy, Lubeccy, Lubomirscy, cz
> y
> > Koniecpolscy, które zreszta jak się bliżej przyjrzeć są mniej polskie niż
> > Piastowie...
> > "Kurde" Ignorancie! Uważasz Jagiellonów i Radziwiłów za polskie rody? To
>
> > chyba jedank coś nie tak z Tobą. W żyłach Jagiellonów nie płynęła kropla
> > polskiej krwi - aż do ostatniego Żigismunda Augusta! podobnie proces
> > polonizacji Radziwiłów trwał całe wieki i zakończył się kilkaset lat późni
> ej
> > niż zaczeli oni mówić po polsku. Nie przesadzaj. (o pozostałych rodach nie
> ch
> > się wypowiedzą inni - jeśli chcą)
>
> Lacietisie uwazasz dynastie Windsorow za angielski rod? Zdajesz sobie
sprawe,ze
>
> w calej historii Anglii nigdy nie zasiadal tam na tronie rodowity Anglik,a
> jednak Anglicy wszystkich swoich krolow maja za 100% Angoli ,co do Piatow to
> prawie wszyscy czlonkowie tego rodu od czasow Mieszka 11 brali sobie za zony
> rodowite Niemki.

-Nie uważam dynastii Koburskiej (niestety na poczekaniu nie pamiętam, czy to
Witelsbachowie, czy inne Szwaby lub Turyngi), za angielską. Chociaż "chamstwo"
się "zanglizowało".
Zwróć jednak uwagę na to, że potomstwo Wiktorii i Alberta(?) nigdy nie
zasiadało, na zadnym niemieckim tronie! A Jagiellonowie do końca zasiadali na
tronie litewskim!
Piastowie brali sobie Niemki za żony (ale i Rusinki i Węgierki, i pewnie
jeszcze inne czorty w spódnicach), ale ród był polskiego (polańskiego)
pochodzenia, mieszkał i władał Polską - więc nie do końca odpowiada to sytuacji
Jagiellonów - a już tem bardziej nie upoważnia do wyzywania ich od "polskich
rodów"!

Жыве Літва-Беларусь!!!




Temat: Skandal na zawodach żeglarskich w Austrii
Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Przesada z ta gloryfikacja - Zydzi zawdzieczajcza rowniez
wiele
> Rzeczpospolitej. Poza tym sami twierdza, ze sprowadzil ich
> Kazimierz Wielki, wiec wcale nie jakis pierwszy wladac.
>
> Kultura i nauka przywedrowala do nas glownie przez
> mieszczanstwo Niemieckie (uczac sie niemieckiego latwo
> stwierdzic, ze wiele rdzennie polskich pojec zostalo doslownie
> przetlumaczonych z niemieckiego).
>
> Potege zawdzieczamy deternacji i toleracji poganskich Litwinow
> kotrzy wyczuli moment na zjednoczenie ziem ruskich, a my to
> dostalismy je w prezencie przez jedno malzenstwo (tez
> wyczulismy moment).
>
> Poczatkow panstwowsci uczyli nas Czesi i benedyktyni z Wloch.
> Ostanio mowi sie, ze byc otoczenie pierwszych Piastow bylo
> Skandynawskie, a moze nawet sami Piasci (podobnie jak
> Rurykowicze).
>
>
> Gość portalu: ludwik napisał(a):
>
> > W ponad tysiacletniej historii Polski zadna inna mniejszosc
> nie wniosla tak
> > olbrzymiego wkladu w kulturany i cywilizacyjny rozwojnaszego
> kraju.Oni pierwsi
> > uczyli krolow i ksiazat polskich podstaw panstwowosci,kiedy
> my jako narod
> > raczkowalismy ,oni mieli poza soba 3 tysiace lat historii!!!
> Nie ma histori,ani
> > kultury Polskiej bez Zydow.Tylko skonczony idiota moze
> dopatrywac sie
> > zagrozenia ze strony 0,04% mniejszosci narodowej.Odpowiedz
> sobie na pytanie
> > dlaczego Ameryka jest taka potezna i bogata i dlaczego
Polska
> tez kiedys byla
> > potezna i bogata.
> > ps. Ja rowniez nie pozostaje bezkrytyczny wobec tego co
> dzieje sie na bliskim
> > wschodzie,nie widze najmniejszej szansy na jakiekolwiek
> pokojowe
> > porozumienie,ale zbyt wiele stron odpowiedzialnych jest za
> ten burdel,to
> > naprawde bardzo dlugi temat na rozmowe.
> > pozdrawiam ludwik




Temat: Norman Davies ulubionym historykiem Ballesta
Witam!

Gość portalu: ballest napisał(a):

> Myslalem , ze skazany w sredniowieczu, to nie zyje.

Hi!hi!hi!... To była Polska, a nie któraś z cywilizowanych monanrchii Europy
Zachodniej ;)

> Dalewice nie leza na Slasku,

Ale ród Gniewosza wywodził się ze Strzegomia. Stąd pewnie jego dobre "układy"
na Śląsku.

> To ale niewazne , we Francuskiej Legii Cudzodziemskiej tez walczyli Niemcy
> przeciw Rommlowi.

Nad tym zdaniem warto się zastanowić. Ja już pomijam to, że po właściwej
stronie stanęli ci Niemcy z Legii ;) Zastanawiam się nad czymś innym: aby
zrównać sytuację "Niemcy przeciwko Niemcom" (II wojna światowa) z
sytuacją "Ślązacy przeciwko Niemcom" (Grunwald) musisz uznać ówczesnych
Ślązaków za Niemców. To jak to właściwie według Ciebie jest: byli ci Ślązacy
odrębnym narodem w tamtych czasach czy nie? ;)

> Mnie chodzilo o Fakt, ze Piastowie Slascy po Krzyzackiej stronie byli.

Raczej po luksemburskiej. Piastowie Śląscy byli lennikami króla czeskiego,
Zygmunta Luksemburczyka, który zawarł sojusz z Krzyżakami i snuł plany rozbioru
Polski wspólnie z Zakonem. Po klęsce grunwaldzkiej uratował nawet von Plauena
wykonując rajd na Małopolskę, co stało się jednym z elementów zmuszających
Jagiełłę do zwinięcia oblężenia Malborka. Chorągiew Konrada pod Grunwaldem była
może czymś w rodzaju "korpusu ekspedycyjnego" wysłanego z pomocą sojusznikowi.
Tym bardziej znaczące jest, że "szeregowe" rycerstwo śląskie chętniej walczyło
po polskiej stronie. Wśród oddziałów wspomagających Krzyżaków było wiele
formacji złożonych z pospolitego rycerstwa, służącego Zakonowi za żołd lub
nawet za darmo. Nie ma wśród nich jednak - poza "oficjalną delegacją" pod
przewodnictwem Konrada - Ślązaków. Po polskiej stronie natomiast Długosz
wymienia przynajmniej dwie formacje w których walczyli rycerze ze Śląska.

Pozdrawiam

Bolek



Temat: Książę Raciborza

Młodość z przygodami

Wiemy kim byli rodzice Mieszka: Władysław II Wyganiec - pierwszy książę
zwierzchni Polski po śmierci Krzywoustego i podziale kraju na dzielnice - oraz
austriacka księżniczka Agnieszka z dynastii Babenbergów. Matka Agnieszki, także
o imieniu Agnieszka była córką cesarza Henryka IV. Dwukrotnie wychodziła za mąż.
Po raz pierwszy za księcia Szwabii Fryderyka Staufa. Po jego śmierci drugim
mężem został książę Austrii Leopold IV Babenberg. Ich dzieckiem była Agnieszka,
matka Mieszka. Synem Fryderyka Staufa i Agnieszki, a wujem Mieszka był natomiast
Konrad III, książę Frankonii i od 1134 r. król niemiecki. Będzie on nie raz
pomagał swym polskim krewnym.

Nie wiemy gdzie i kiedy się Mieszko urodził. Jeden z najwybitniejszych badaczy
dziejów dynastii Piastów profesor Kazimierz Jasiński ustalił, że najwcześniej
mógł Mieszko zobaczyć nasz świat w 1132 r. Najpóźniej w 1146 r. Mógł więc, nawet
pamiętać dziadka Bolesława III Krzywoustego. Może też pierwszym wydarzeniem w
jego życiu była ucieczka z Polski po przegranej wojnie ojca - Władysław Wygnańca
- z młodszymi stryjami. Agnieszka wraz z synami usiłowała się bronić na
wawelskim zamku. Przegrała. Musiała pójść w ślady męża. Towarzyszyli jej
synowie: Bolesław, Mieszko i Konrad.

Wygańcy osiedli w darownym im przez przyrodniego brata Agnieszki, króla Konrada
III, saskim zamku Altenburg. Co robił Mieszko? Nie wiemy. Możemy przypuszczać,
że gdy starszy Bolesław podróżował po świecie (np. do Palestyny) u boku swego
wuja króla Konrada, Mieszko pozostawał przy matce. Tak też sądził Długosz. Na
fakt, że nie podróżował mogło mieć wpływ jego zdrowie. Już Mistrz Wincenty
określa go swej kronice jako loripes, co po łacinie oznacza "Plątonogi" lub
"Laskonogi". Ambicjami, jednak i możliwościami nie ustępował bratu. Problemy ze
zdrowiem, rekompensował sobie Mieszko później na polu polityki. Na razie jednak
cierpliwie czekał.




Temat: Skandal na zawodach żeglarskich w Austrii
Przesada z ta gloryfikacja - Zydzi zawdzieczajcza rowniez wiele
Rzeczpospolitej. Poza tym sami twierdza, ze sprowadzil ich
Kazimierz Wielki, wiec wcale nie jakis pierwszy wladac.

Kultura i nauka przywedrowala do nas glownie przez
mieszczanstwo Niemieckie (uczac sie niemieckiego latwo
stwierdzic, ze wiele rdzennie polskich pojec zostalo doslownie
przetlumaczonych z niemieckiego).

Potege zawdzieczamy deternacji i toleracji poganskich Litwinow
kotrzy wyczuli moment na zjednoczenie ziem ruskich, a my to
dostalismy je w prezencie przez jedno malzenstwo (tez
wyczulismy moment).

Poczatkow panstwowsci uczyli nas Czesi i benedyktyni z Wloch.
Ostanio mowi sie, ze byc otoczenie pierwszych Piastow bylo
Skandynawskie, a moze nawet sami Piasci (podobnie jak
Rurykowicze).

Gość portalu: ludwik napisał(a):

> W ponad tysiacletniej historii Polski zadna inna mniejszosc
nie wniosla tak
> olbrzymiego wkladu w kulturany i cywilizacyjny rozwojnaszego
kraju.Oni pierwsi
> uczyli krolow i ksiazat polskich podstaw panstwowosci,kiedy
my jako narod
> raczkowalismy ,oni mieli poza soba 3 tysiace lat historii!!!
Nie ma histori,ani
> kultury Polskiej bez Zydow.Tylko skonczony idiota moze
dopatrywac sie
> zagrozenia ze strony 0,04% mniejszosci narodowej.Odpowiedz
sobie na pytanie
> dlaczego Ameryka jest taka potezna i bogata i dlaczego Polska
tez kiedys byla
> potezna i bogata.
> ps. Ja rowniez nie pozostaje bezkrytyczny wobec tego co
dzieje sie na bliskim
> wschodzie,nie widze najmniejszej szansy na jakiekolwiek
pokojowe
> porozumienie,ale zbyt wiele stron odpowiedzialnych jest za
ten burdel,to
> naprawde bardzo dlugi temat na rozmowe.
> pozdrawiam ludwik




Temat: kadlubek
kadlubek
Z zzagórza kroackiego wybrali się na północ trzej bracia, Lech, Czech i Rus.
Lech, znalazłszy gniazdo orle, osiedlił się na tym miejscu i nazwał je
Gnieznem, a orła białego wziął sobie za godło. Po nim rządzili jego
potomkowie. Jeden z wnuków jego, Wizimir, pokonawszy Duńczyków, zaludnił
jeńcami miasto, zwane stąd Gdańskiem, Gdy w półtora wieku wygasł ród
książęcy, oddano rządy 12-stu wojewodom. Wynikła stąd anarchia, najazdy
sąsiadów, a wylęgły pod Wawelem smok bydło i ludzi pożerał. Wyniesiony na
tron Krakus, jeden z wojowników czy też cudzoziemiec, zgładził smoka i ład
zaprowadził, a na Wawelu zbudował zamek, Kraków. Imię jego zachowała dotąd
mogiła naprzeciw Wawelu. Gdy syn jego splamił się bratobójstwem, oddano rządy
córce Wandzie. Wanda stroniła od ślubów małżeńskich; gdy z tego powodu książę
niemiecki, Rydyger najechał na Polskę, rzuciła się w Wisłę, uczczona także
mogiłą. Powróciły znowu rządy wojewodów, podczas których najechał Polskę
Aleksander Wielki, król macedoński. Wybawił ją zręcznym podstępem złotnik,
Leszek i za to na tron wyniesiony. Nastąpił po nim zwycięzca w konnych
wyścigach (nad Prądnikiem) Leszek II, dzielny i mądry wieśniak. Syn jego,
Leszek III, wojował z Fartami i z Juliuszem Cezarem; zostawił 21 synów, z
których najstarszy, Popiel, przeniósł stolicę z Krakowa z powrotem do Gniezna
a potem do Kruszwicy. Gdy wcześnie umarł, syn jego, Popiel II, potruł stryjów
z namowy żony, za co przez wylęgłe z trupów myszy z całą rodziną na wieży nad
Gopłem, którą do dziś dnia pokazują, zagryziony został. Żył podówczas w
Kruszwicy ubogi wieśniak czy kołodziej Piast, syn Chodziska, z żoną Rzepichą.
Na postrzyżyny syna ich Ziemowita, zawitali w dom jego, odepchnięci przez
księcia, dwaj podróżni, którzy znalazłszy u niego gościnne przyjęcie,
rozmnożyli cudownie miód i jadło i wielką, przyszłość domowi obwieścili.
Jakoż po śmierci Popiela Piast czy też Ziemowit obwołany został jego
następcą. Ziemowit urządził obronę kraju, zaprowadził dziesiętników,
setników, tysięczników. Nastąpili po nim syn Leszek IV i wnuk Ziemomysł,
którego synem był Mieszko, rozpoczynający szereg historycznych władców Polski



Temat: całe Podbeskidzie to Śląsk
Dystans by Ci się przydał Alxie :-).
Pozwolisz, że zacytuję encyklopedię PWN, choć oczywiście ryzykuję, że to źródło
kłamie. Robię to jednak, bo o ile pamiętam z tego samego źródła czerpałeś, by
zanegować (słusznie) istnienie owego Podbeskidzia.
A zatem:
Ślask Cieszyński- pd.-wsch. część Śląska; 1291–1653 księstwo piast. ze stol. w
Cieszynie (1625–53, po śmierci ostatniego ks. Fryderyka Wilhelma, władzę
sprawowała jego siostra, Elżbieta Lukrecja), lenno królów czes.; następnie pod
władzą Habsburgów; od 1920 część Śląska Cieszyńskiego, na wsch. od Olzy, należy
do Polski, a część zach. do Czech (Zaolzie).
Górny Śląsk- region hist. obejmujący w XV–XVIII w. tereny księstw: opol.,
raciborskiego, CIESZYŃSKIEGO (wyróż. Albrecht), karniowskiego, opawskiego i
państwa pszczyńskiego; od 1742 w większości w państwie prus., pozostała część w
Austrii; w XIX i pocz. XX w. w państwie prus. tworzył rejencję opol.; 1922
wsch. część Górnego Śląska wróciła do Polski i z częścią Śląska Cieszyńskiego
utworzono woj. śląskie; po II wojnie świat., po powrocie pozostałych ziem do
Polski, znaczna część Górnego Śląska. znalazła się w obrębie ówczesnego woj.
śląskiego, od 1950 — opol. i katow. (wtedy połączono z Górnym Śląskiem Zagłębie
Dąbrowskie), po 1975 — katow., częściowo opol. i bielskiego.
Śląsk- Po 1138 dzielnica Władysława II Wygnańca, następnie jego synów, którzy
dali początek 2 liniom piast.: wrocł. i opol.-raciborskiej (stąd późniejsze, od
XV w., wyodrębnianie Dolnego Śląska i Górnego Ślaska);
tutaj dałem duży skrót, by uzupełnić jedynie Twoją wypowiedź odnośnie tego, że
było to tylko ks. Opolskie.




Temat: Ło twierdzach, zamkach, pałacach, dworach
Kłodzko
Twierdza Kłodzko

Grod był we Kłodzku słowiański prastary
Jeszcze niym Polska ziymie te podbiyła
Tyndy do Rzymu szły przeca jantary
A okolica durś rosła we siyła

Za Piastow zamek stanoł tu na gorze
Kery pilnowoł durś ważnego szlaku
Załoga liczno stoła w jego murze
Kłodzko to trocha taki ślonski Krakow

Twierdza zrobiyli z niego Austryjoki
Fryc Wielki dalyj jom budowoł
Coby tu mocno stanyli Prusoki
Wielgachny donjon we środku niyj stowioł

Chwolom sie Niymcy - W Prusach yno łona
Łoparła wojskom sie Napoleona
Dyć jo tam niy wiym coby sie z niom stało
Jakby sie ze Tylży "pokoju" niy miało

Z czasym ze twierdzy zrobiyli wiyńziynie
Kere rygorym we Niymcach tyż słynie
Dzisioj zabytek to na polski stronie
Bawi turystow - twierdzy jest już koniec.

Pruski romans

Groźnych bańdziorow w Kłodzku wyńziyli
Jednak niy łoni sławni tu byli
Terozki wspomnieć chyba jo musza
Zakochanego dość fest karlusa

Fryderyk von Trenck - piykny i mody
Tu łod miyłości zażył ochłody
Smoloł cholywki do siostry krola
Ale niy wygroł ze Frycym fula

Chocioż Amalia nic sie niy broni
Krol sie niy godzi - do twierdzy goni
Niy chce we hrabim szwagra swojego
Widzi w tym gańba dlo tronu swego

Hareszt nakłado pryndko na szaca
Wojsko go wiezie do tego Glatza
Miało być pszonie a jest wiyńziynie
Jak kamiyń Fryca twarde sumiynie

Po prowdzie w twierdzy go niy mynczyli
Na wiela przeca mu pozwolyli
A łon durś myśloł ło lipście swoji
I ło ucieczce z wiyńziynio roji

Bestoż do skutku pitać probowoł
Aż sztyry razy rady niy dowoł
Jednak za piontym gładko mu wyszło
Choć ło Amalii marzynie prysło

We cołkich Niymcach szukali zbiega
Dyć wystraszyli jednak jak czeba
Zaocznie wyrok śmierci mu dali
I na szafocie gymba wiyszali

Wielkymu uciyk Fryderyk mały
Z miyłości nici - choć karlus cały
Taki był koniec historii cołki
Pszajesz - uwożej jednak na stołki.




Strona 1 z 3 • Znaleźliśmy 119 wyników • 1, 2, 3